В орган внутренних дел обратилась Т. С. Канунникова с устным
заявлением об изнасиловании вчера, в день 18-летия, ее дочери Маргариты
Канунниковой.
Заявитель пояснила оперативному дежурному, что о случившемся знает со
слов дочери. Дочь потрясена случившимся и не может сама сегодня прибыть в
орган внутренних дел для подачи заявления. Изнасиловал Маргариту ее
знакомый Тимофей, который иногда приходил к ним в гости и был приглашен
на празднование дня рождения. Фамилия Тимофея и другие данные о нем Т. С.
Канунниковой неизвестны. Точные обстоятельства происшествия ей тоже
неизвестны, так как дочь стесняется ей все рассказать. Отобрав подписку об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК
РФ, оперативный дежурный направил Т. С. Канунникову к первому
заместителю начальника органа внутренних дел – начальнику полиции Т. А.
Восковцу, которому заявитель повторила сказанное в присутствии
оперативного уполномоченного уголовного розыска К. Т. Толстобаева.
Т. А. Восковец поручил проверить все услышанное от Т. С. Канунниковой
оперативному уполномоченному К. Т. Толстобаеву, который о Маргариту и осмотрел место происшествия – квартиру. Маргарита подтвердила
факт изнасилования, но сказала, что жалеет Тимофея и его проверку
по факту обращения матери в орган внутренних дел не проводить.
К. Т. Толстобаев сообщил Маргарите, что не может выполнить ее Так как обнаружены явные признаки преступления, он обязан составить рапорт
в порядке ст. 143 УПК РФ и полиция должна провести полноценную проверку
этих обстоятельств незамедлительно. Рапорт в этот же день был
зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях органа внутренних
дел, и Т. А. Восковец поручил проведение проверки следователю органа
внутренних дел с указанием на необходимость принятия процессуального
решения в установленный законом трехсуточный срок.
Оцените ситуацию. Какое решение должно быть принято в итоге?