100
1.
о. смирнов совершил кражу и хулиганство. на момент совершения преступлений, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 213 ук рф, возраст о. смирнова был 15 лет.
за какие из указанных преступлений о. смирнов подлежит уголовной ответственности?
ответ:

2.
несовершеннолетний р. сидоров совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 ук рф), а д. соловьев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ук рф). санкция ст. 115 ук рф предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ либо ареста; санкция ст. 111 ук рф предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет.
к какой категории относятся данные преступления и возможно ли применить к р. сидорову и д. соловьеву принудительные меры воспитательного характера?
ответ:

3.
м. петров совершил кражу чужого имущества. материальный ущерб был им полностью возмещен, он явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. отягчающих обстоятельств нет. суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, квалифицировав его действия как кражу с причинением значительного ущерба, т. е. по п. "г" ч. 2 ст. 158 ук рф, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.
возможно ли назначение данного срока при таких обстоятельствах?
ответ:


4.
а. нестеров был привлечен уголовной ответственности за преступление, совершенное в декабре 1993 г., и ему была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. 25 марта 1998 г. он был осужден за данное преступление к 3 лишения свободы, однако в августе 1997 г. им было совершено другое преступление.
если он будет признан судом виновным в совершении второго преступления, следует ему назначить наказание по совокупности приговоров или по совокупности преступлений?
ответ: