Никита Хрущев — это неоднозначная личность, и его политика имеет множество плюсов и минусов. Есть у него как очень правильные действия, которые помогли простимулировать развитие Советского Союза, но есть и некоторые неостатки . Период правления этого человека характеризовался красивыми речами, но слова не всегда превращались в реальность.
Плюсы правления Хрущева
Принял «Программу мира», главной мыслью которой было предупреждение войны между странами с разными социальными системами.
Заключил договор о запрете ядерных испытаний.
Пенсионная реформа, благодаря которой пожилые люди смогли улучшить качество жизни.
Реформа сельского хозяйства. Наконец-то закончилось порабощение сельского населения, которое было при Сталине. Людям разрешили уезжать в город и переходить в другие колхозы.
Массовое строительство жилья. Многие хрущевки популярны и по сей день.
Успехи в науке — первая атомная электростанция, спутник и космонавт в открытом космосе.
Минусы правления Хрущева
Хрущев расстрелял демонстрацию рабочих в Новочеркасске. В ходе этой репрессии погибло 26 человек, а 58 ранены.
Хрущев противился культу личности Сталина, но не был против, чтобы его хвалили. За неполный 1964 год его фото в газетах было опубликовано более 140 раз.
Обещал, что это поколение будет жить при коммунизме. Но как-то не заладилось. Ну по факту, популистское обещание-пустышка, которое не имеет никаких фактов под собой. Собственно, такими заявлениями и прославился Хрущев.
Например, он обещал перегнать Америку по многим сферам, но так и не выполнил.
С 1963 года зерно перестали так выращивать, и начали закупать за рубежом, что привело к ухудшению экономики СССР.
При нем построили Берлинскую Стену.
Слишком большая любовь к кукурузе привела к тому, что другие культуры попросту не выращивали.
Передача Крыма Украине. Историческая справедливость была востановленна только в 2014 году, когда жители полуострова выразили желание вернуться на родину и спаслись от украинской агрессии и силового подавления недовольства.
Таким образом, Хрущев — это личность спорная, и противоречивая хотя бы тем, что несмотря на реабилитацию репрессованных при Сталине, он сам был далеко не белым у пушистым. Взять тех же диссидентов, к которым он относился не очень хорошо. Так что несмотря на то, что создалась имитация демократизации общества, по сути мало что изменилось. Тем не менее у него было и много положительных качеств и он остается значимой фигурой в истории как нашей страны, так и всего мира
Спасибо
Популярные вопросы