Доклад Н. С. Хрущёва с раз­об­ла­че­ни­ем культа лич­но­сти И. В. Ста­ли­на был пре­да­тель­ским шагом по от­но­ше­нию к ис­то­рии страны, к человеку, ко­то­рый имел много за­слуг перед народом

Аргументы в подтверждение
- вы­ступ­ле­ние Н.С. Хрущёва на съез­де раскололо со­вет­ское общество на сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков разоблачения куль­та личности Сталина;
- в те­че­ние десятилетий Ста­лин был об­ще­при­знан­ным вождём, под его ру­ко­вод­ством были со­вер­ше­ны многие достижения, одер­жа­на победа в Ве­ли­кой Отечественной войне;
- у Со­вет­ско­го Союза дей­стви­тель­но было много внут­рен­них и внеш­них врагов, с ко­то­ры­ми Сталин оправ­дан­но расправлялся;
- раз­об­ла­че­ние культа лич­но­сти Сталина при­ве­ло к па­де­нию авторитета СССР за рубежом, к рас­ко­лу среди ру­ко­вод­ства социалистических стран
 
Аргументы в опровержение:
- кри­ти­ка Н.С. Хрущёвым куль­та личности Ста­ли­на привела к рас­кре­по­ще­нию сознания людей, из­ба­ви­ла их от страха;
- были пред­при­ня­ты попытки про­ве­сти демократические пре­об­ра­зо­ва­ния внутри партии, уси­лить роль Советов, на­ци­о­наль­ных республик;
- была ре­а­би­ли­ти­ро­ва­на значительная часть по­ли­ти­че­ских заключённых
- на­ча­лось проведение эко­но­ми­че­ских преобразований, хотя и не очень продуманных, непоследовательных;
- предо­став­ле­на определённая сво­бо­да развития куль­ту­ры в рам­ках идеологи-ческих уста­но­вок партии