Разбирается дело дело Джона, Брауна и Смита. Известно, что один из них нашел и утаил клад. На следствии каждый из подозреваемых

Рассмотрим три возможных варианта – виноват C, виноват B, виноват A. При таких вариантах получаем следующие значения высказываний трёх обвиняемых  

В первом варианте один солгал дважды, а двое сказали правду дважды, что не соответствует условию задачи. В третьем варианте все один раз сказали правду и один раз солгали, что также не соответствует условию задачи. Во втором варианте один дважды солгал, другой дважды сказал правду, а третий один раз сказал правду, а один раз солгал, что соответствует условию задачи. Следовательно  -    (Браун) украл клад 

ответ :

Браун - вор - не может быть оправдан. 
Джон - оболгал невиновного человека (Смита), должен быть наказан за это - не может быть оправдан
Смит - не врал и не крал. Следовательно Смит должен - быть оправдан. 

ОПРАВДАН Смит

ответ:

пошаговое объяснение:

-4≤х≤4

-8

-4≤х≤4

5-8

-4≤х≤4

-3

x∈(-3; 4]

x={1; 2; 3; 4}

42÷3= 14 а потом пиши ответ: площадь прямоугольника равна 14