Прокомментируйте следующее утверждение экологов : " В питании человека будущего должна преобладать растительная пища ; доля мясной пищи должна уменьшаться ". Действием каких экологических закономерностей объясняется такая смена приоритетов ?

Собственно я согласен, но это будет всетаки весьма постепенно. Пока не наступит повальная роботизация заводов, фабрик и прочего тяжелого физического труда людям необходимо будет есть мясо чтобы работать. Плюс, я неоднократно слышал по TV что растительная пища не может в полной мере удовлетворить потребности человека в пище соответственно здоровье будет становиться все слабее и слабее в каждом следующем поколении и мясное питание все равно не упадет до нуля (по крайней мере до тех пор, пока люди не научатся синтезировать все необходимые вещества в нормальном количестве

Объяснение:

известно , что аденин комплементарен тимину(а=т) , а цитозин гуанину(ц=г).

1)г=880 (по условию) , значит ц=880 (потому что г комплементарен ц (г=ц). в сумме 1760.

доля гуанина 22% => доля цитозина тоже = 22%. в сумме (г+ц=44%)

  2) найдем долю аденина и тимина в фрагменте днк:

  100%-44%=56% ( a+т=56%) a=т значит a=28% и t=28%

3) найдем кол-во нуклиотидов аденина и тимина:

1760-44%

x - 28%

x=1120

a+т=1120 , если a=t , то a=560 и т=560 

ответ: т=560 , а=560 , ц=880. 

p.s походу решение такое , но я точно не уверен. 

батьки(p.): тато - аа, мама - аа

гамети(g.): (a)       (a) (a)

діти(f1):     aa(здоровий,але переносщик)     aa(хворий)

тобто імовірність 50%