Почему теория ж. б. ламарка о развитии организмов получила признание, несмотря на то, что она не объясняет сути и механизма эволюции? прошу о и надеюсь на точный ответ

Теория ламарка была действительно революционной, он противопоставил идеи  постоянства видов и изменчивости видов и обозначил идею эволюции как развития от простого к сложному. также он определил решающее влияние окружающей среды на процесс эволюции. но он объяснял эволюцию как внутреннее стремление всего живого к совершенству и движению от простого к сложному ( органов). также он верно "нащупал" наследование признаков, но неверно их объяснил - он полагал главным условием эволюционного развития приспособление организмов к условиям окружающей среды, и считал, что  именно окружающая среда оказывает  прямое и непосредственное  воздействие, ведущее к изменениям, которые будут переданы следующему поколению. то есть он понял, что виды изменяются, но механизм не понял. убедительных доказательств своей теории ламарк не привёл. 

Лейкоциты (лейкос - белый) -- собирательное название разных по структуре и функции клеток крови. главная структурная особенность -- они содержат ядро. так как у одних лейкоцитов в цитоплазме есть мелкие зёрна (гранулы), то белые кровяные клетки обычно подразделяют на зернистые (гранулоциты) и незернистые (агранулоциты). зрелые зернистые лейкоциты имеют крупное сегментированное ядро, можество гранул в цитоплазме. по способности воспринимать краситель зернистые лейкоциты делятся на нейтрофилы, эозинофилы и базофилы. к незернистым лейкоцитам относятся лимфоциты и моноциты. лимфоциты имеют круглую форму и округлое крупное ядро. моноциты -- крупные клетки с крупным бобовидным ядром. главное значение лейкоцитов -- защита организма от инфекций (вирусов, бактерий), чужеродных белков, инородных тел. например, моноциты, нейтрофилы и эозинофилы способны поглощать (фагоцитоз) чужеродные микроорганизмы.

хвостовой плавник неравнополостный (как у акул)

  = осетровые костно-хрящевые ("скелет" содержит хрящи)