якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.
Спасибо
Ответ дал: Гость
що ж означає «бути сучасним»? я вважаю, справа не в дорогих речах, а в тому, що, маючи все це, ми не втрачали здатності співпереживати іншим людям, бути чесними, вміти дружити, не зраджувати товаришів, домагатися поставленої мети своєї наполегливою працею. людина яка має свої принципи,силу волі,домагається своєї мети,робить усе для людства-є сучасною.
Ответ дал: Гость
підмет - галявина, присудок - була.
означення - як райдужне око(порівняльний зворот); старого.
додаток - лісу.
розповідне, неокл., двоскл., просте, пошир., не ускл.
Популярные вопросы