якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.
окремо : без жалю, в цілому, одним одно, з кінця в еінець, на вибір, до ладу. сам на сам .
через дефіс : по-нашому, по-дружньому, по-третє, казна-як, так-сяк, пліч-о-пліч, віч-на-віч, хтозна-де, без кінця-краю.
Ответ дал: Гость
вогонь з прачасiв символiзував нове начало.людина отримала його як божественний дар вд самого прометея.але согоднi свiт шокують факти про незбагненну руйнiвну силу цього *дару*.великомасштабнi пожежi протягом останнього часу охопили велику частину планети.та що казати,якщо навiть звичайнi пустощi малечi призводять до побутових трагедiй.мiфологiя розповiдаэ,що на днi пекла саме язики полумя пiдсмажують грiшникiв.тож вогонь - непросте явище,з яким краще залишатись обережним.
Популярные вопросы