якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.
Спасибо
Ответ дал: Гость
люблю осінь. осінь чарує мене своїми кольорами. на деревах тріпочуть перші жовті листочки, потім червоні, багряні, золоті. достигли сливи, груші, яблука. в повітрі пахне медовим ароматом. ще чорнобривці, жоржини поспішають доцвісти. іде дощ. тоді дощ на сніг обертається, і настає зима. і лише горобина радо буде пригощати дроздів, синиць своїми червоними .
Ответ дал: Гость
на мою думку дзвінок про замінування школи це злочин адже неможна вважати ткий вчинок невинним жартом.так звичайно почувши дзвінок про замінування школи учні зрадіють адже почнеться евакуація і не буде уроків.але одночасно це викличе і паніку під час якої хтось може постраждати.також почувши дзвінок про замінування школи навряд чи всі будуть дуже сміятися і радіти думаю це викличе тільки переляк.тому дзвінок про замінування школи це злочин.і не думаю що людину яка так вчинила похвалять і скажуть що він хороший жартівник скоріше за все його чекають недуже втішні наслідки.
Популярные вопросы