якщо поміркувати над змістом речення, виходить, що при такій граматичній будові зміст його буде нелогічним – ніби то годинник проходив повз вежу. тут опущене уточнення, хто саме проходив повз вежу, адже годинник цього сам зробити не може. тому речення можна виправити таким чином, додавши уточнення:
1. коли я проходив повз вежу, годинник пробив шосту годину.
2. годинник пробив шосту годину, коли я проходив повз вежу.
3. проходячи повз вежу, я почув, що годинник пробив шосту годину.
Спасибо
Ответ дал: Гость
я розумію це прислів'я так: не треба казати образливих слів, бо забрати їх назад не можна. (чтоб написать апостроф нужно зажать альт и справа на калькуляторе написать 39 и быстро отпустить все кнопки)
Ответ дал: Гость
зачин: починало світати.
основна частина: із-за землі на кривавій попрузі неба скочила невелика іскорка і довга промениста стяга простяглася від неї над землею. далі викотився серп огненного кільця і пучок світла полився розпливаючись по горах лісах по високих будівлях. далі все більше випливав з-за землі широкий скрп мов хто невідомий підсував з того боку гаряче іскристе коло.
кінцівка: ось і все вонон випливало - чисте та ясне граючи своїм світлом. його променисті голки по землі заграли ясні іскорки по росі. синє глибоке небо розгортає своє безкрає поле.
Популярные вопросы