1. митькозавр тривалий час не з’являвся, і сергій висловив припущення з цього приводу: а) «може, він потонув»; б)»мабуть, його вислідив хтось інший»; в) «на жаль, тварина знайшла собі інше водоймище» 2. де майже щодня хлопці ночували? а) у курені; б) у діда трохима; в) вдома у бабусі. 3. коли в дядька гната щез тромбон, то він його оплакував: а) мов кішка кошеня; б) як зникнення сонця на небі; в) мов пропала його рідна дитина. 4. «це ж щастя — таких діточок мати», — ця думка, яка стосувалася сергія і митька, належала: а) діду трохиму; б) дядьку гнату; в) бабусі сергія. 5. художній засіб, який я. стельмах застосував у фразі «іч спадає на ліс», називається: а) епітетом; б) мета форою; в) алегорією. 6. яку медаль мріяли отримати хлопці, якщо вони знайдуть митькозавра? а) «за бойові заслуги»; б) «за відвагу»; в) «за цікавий винахід». 7. чому хлопці не побоялися того, яке пливло озером, хоча й мали бажання втекти? бо: а) хотіли його сфотографувати; б) хотіли побачити його, а потім розповісти про нього; в) намагалися довести свою силу і мужність. 8. чим митько кидав по голові чудовиська? а) палками; б) камінням; в) землею. 9. для чого василь вирішив видати себе за потвору, що живе в озері? щоб: а) примусити хлопців поважати зоологію та вчительку з цього предмета; б) герої захопилися науковою літературою; в) полякати «дослідників» і посміятися над ними.10. за що сергій з митьком були вдячні василеві? а) прищепив їм любов до природи; б) виявив інтерес до мандрівок; в) влаштував чудові канікули.11. як довго сергій з митьком досліджували істоту, яка жила в озері? а) тиждень; б) півмісяця; в) місяць. 12. василь трош у своєму зверненні до хлопців використав фразеологізм: а) «пошили у дурні»; б) «спалили кораблі за собою»; в) з’їли облизня.
Спасибо
Ответ дал: Гость
мені дуже новела "лось". після прочитання її я глибоко задумалася. про те як ми люди відносимося до природи. до того що оточує нас. хлопчики з новели чинили правильно . мене вражає їх сміливість і благородність, коли вони ризикуючи своїм життям "зрадливу" кригу, незлякалися погроз браконьєра дядьки шпичака , а "подалися в заповідник,щоб заявити охороні" .в той час мене охоплює жах коли я думаю про таких людей як дядько шпичак. я підтримую авторський осуд зажерливості, жортокості шпичака відчутний у його поведінці . діти рятували лося , а він "присівши в виїмку" , насміхався над ними , а потім "шпичак обійшов навколо вбитого звіра й носком ткнув його між роги . я з призирством ставлюся до цього браконьєра , до його трусості коли він злякався за те що діти пішли заявляти охороні "його наче щось тіпануло, коли він зрозумів, що доведеться відповідати за вчинений злочин". отже, ставлення людини до природи - це мірило людської моралі . справжня любов до рідної землі повинна бути не вища споглядальної а й дійовою, спрямовоною на захист і примноження багатства рідного краю.
Популярные вопросы