якщо ти чиниш зло в ім'я добра - це добре. але платити за це зло будеш тільки ти. це як врятувати всесвіт, але після цього тебе катуватимуть. в ім'я добра немає зла, є тільки дії непідвладні долі. якщо вбив людину аби врятувати десять безневинних, то це буде правильно, але переживати провину будеш ти. так, воно таки виправдене, але тоді, коли зло не перевищує добро у тому рішенні яке ти приймаєш.
чинити зло в ім'я добра - це готовність до втрати власної людяності і доброти. люди переживають по різному власні поразки. ті, що не відчувають відповідальності можуть бути людьми? а якщо зло приносить добро, то чи є воно злом? чи стає добрим початком? ми виправдаємо зло, але від цього виправдання самі потерпатимемо.
Спасибо
Ответ дал: Гость
на завтрак ела мюсли под названием тропический рай. а что было бы если бы появились мюсли тропический ад ? что бы там было? наверно скорлупа, чешуйки, сушёные вроде как отдай на ужин ! = )
Ответ дал: Гость
мело, крутило по землі, що було сили. свіча горіла на столі, свіча горіла. немов безжурний рій комах, так сніг лапатий летів знадвору попід дах, просився в хату. завія креслила на склі круги та стріли. свіча горіла на столі, свіча горіла. наверх у зблисках вогняних злітали тіні. сплетіння рук, сплетіння ніг, шляхів сплетіння. додолу впали — чути тріск — два черевички. слізьми на сукню капав віск — плакала свічка. і все губилося в імлі холодній, білій. свіча горіла на столі, свіча горіла. війнуло з покутя — й вогонь, здійнявши крила, жар від розпечених долонь живив щосили. хурделі люті були й злі, яке їм діло, що десь на нашому столі свіча горіла.
Популярные вопросы