второй фактор - отсутствие позитивного опыта общественной деятельности. это обстоятельство распадается на два: отсутствие опыта участия в мероприятиях, проводимых общественными и политическими организациями, и отсутствие опыта участия в каких-либо молодежных субкультурах и движениях. численность готовых участвовать в общественной и политической активности - меньше четверти (22%), а реально участвовавших хоть в акциях протеста или в деятельности политических движений - считанные проценты. о положительных воспоминаниях и говорить нечего. как сказал один из участников исследования о своем опыте: "там что-то плохое случилось, а мы поддерживали что-то хорошее".
третий фактор - общая отстраненность от "общественно-активного" образа жизни как несерьезного, не соответствующего собственным , далекого от актуальных проблем жизни. если речь заходила о субкультурных движениях, это воспринималось с некоторым пониманием и интересом, но при отчетливой оценке такого рода увлечений как "игры", которой можно увлекаться, пока нет более важных "жизненных" проблем. если же обсуждались политические объединения, то они ассоциировались в основном с карьерой в сфере политики, что имеет ограниченное число поклонников, а нко и общественные объединения рассматриваются как лежащие в стороне от наращивания социального и профессионального статуса молодого человека.
четвертый фактор - локальность "своих" сообществ, тех, в которых человек стремится проводить свой досуг, реализовывать свои интересы. локальность означает, что круг участников довольно четко очерчен, не ориентирован на кооптирование новых участников и "традиционен" по основаниям членства (друзья по школе, сокурсники, близкие коллеги). это отчетливо показывает слабость инструментов социальной интеграции: за пределами такого круга друзей, коллег и родственников иных социализирующих механизмов не видно.
тем не менее, в исследовании принимали участие и общественно активные представители молодежи. однако их опыт участия - в общественных организациях, профсоюзах, в благотворительных и добровольческих проектах - лишь оттеняет общую тенденцию: установки как на конструктивную, так и на протестную активность у молодых выражены крайне слабо, они демонстрируют принципиальную отчужденность от модели коллективного действия. это связано с осознанием малозначимости соответствующих социальных институтов (как в случае с профсоюзами, играющими пассивную роль распределителя социальных благ) или их эфемерности (как в случае с политическими партиями и молодежными объединениями), а также с распространенными представлениями о неэффективности разного рода коллективных действий (акции протеста). и, похоже, что ныне вялотекущий кризис лишь усиливает тенденцию к жесткому различению "первичных" и "вторичных" потребностей и ценностей, и общественная активность явно занимает подчиненные позиции.
ли завершающийся "год молодежи" каким-то образом модифицировать ценностную ориентацию юных граждан страны – мы узнаем со временем. пока же, прямо сейчас, подводить непосредственные его итоги преждевременно.
Популярные вопросы