1. Законодательное собрание одного из субъектов Российской Федерации приняло закон, согласно которому фирмы – владельцы автомобилей с установленными на них рекламными конструкциями (мобильными биллбордами) должны были платить государственную пошлину за право эксплуатации каждого автомобиля, а также оплачивать в местный бюджет время стоянки таких автомобилей. Закон вводил ограничения и на стоянку указанных автомобилей в определенных местах города, правила их эксплуатации, ответственность за нарушение установленных правил. Правомерно ли принятие подобного закона органом власти субъекта Российской Федерации? Что такое государственная пошлина? Каким нормативным актом она определяется? Нарушены ли в данной ситуации требования Закона о рекламе? Каким образом лица, чьи права и интересы нарушены данным законом, могут защитить свои права? (См. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», Конституцию Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации.)

прошу прощения что не написал.но! будем рассуждать логически(потому как у каждого свое мнение).кому то не нравится,что допустим: в последнее время,наша политика все хуже и хуже.значит,придумать закон о том что бы власть,партия могла соперничать с другими.иными словами что бы они имели право конкурировать(не судите строго.сами видете какое положение в стране).или такая ситуейшен.законопроект №55748329 (на шару писал) о льготах спортсменам,или республикансим

прямий спосіб застосовується тоді, коли всі елементи норми права (гіпотеза, диспозиція, санкція) містяться у статті нормативно-правового акта. такий спосіб переважає у більшості найголовніших нормативно правових актах україни: статті кримінального кодексу, адміністративного кодексу, цивільного, тощо.

відсильний спосіб застосовується коли робиться посилання на іншу статю. наприклад : " например, в ч. 1 ст. 227 ук рф «пиратство» описываются признаки этого преступного деяния (нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения). в ч. 2 этой статьи говорится о том же деянии, но совершенном неоднократно либо с применением оружия. третья же часть данной статьи отсылает правоприменителя к ч. 1 и 2, если пиратство совершено организованной группой либо повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. таким образом, развернутую диспозицию статьи мы можем определить с отсылочного способа."

бланкетний спосіб застосовується, коли стаття відсилає до іншого нормативно-правового акта. наприклад "так, за нарушение правил техники безопасности, правил дорожного движения, всевозможных гостов предусматривается юридическая ответственность. соответственно, в ук рф, или кодексе рф об административных правонарушениях, или других нормативных актах говорится об ответственности граждан за нарушение правил и гостов и об условиях, при которых она наступает, т. е в них находится гипотеза и санкция. диспозиция же (правила должного поведения) находится в специальных нормативных актах (в правилах дорожного движения, правилах техники безопасности, в гостах и в связи с этим правоприменителю необходимо обращаться к содержанию данных правил." 

1)уголовноеаргументы: отец и сын нарушили личную неприкосновенность прохожего с целью получения какой-либо выгоды.  прохожий пострадал и вправе написать на наподавших заявление в прокуратуру, в полицию и т.д.2)трудовое

аргумены: производственная функция, социальное портнёрство.3)гражданское(наследственное) право

аргументы: наследование по завещанию 

а) попытка кражи+нанесение телесных повреждений. б) приченение смерти по неосторожности. в) хищение+нелегал. г) разрушение культурных ценностей+нанесение вреда природе. д) хулиганство. 

с формулировкой уменя, правда, не получилось: )