По вине генерального директора акционерного общества последнему были причинены убытки. АО обратилось в суд с иском к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК. Возражая против иска, генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отношениях с АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен определяться нормами трудового, а не гражданского законодательства. Кто прав в возникшем  споре?

PS: решать нужно через ГК РФ.

1 -ситуация сложная,но в полне решаемая .без выходных ситуаций не бывает 

  22-мера присечения -уголовная ответственность (кража имйщества)

откажет,то что заповедник несёт ответственность только за охрану и он не обязует ответственность за их поведение и т. примеру охранник охраняет ювелирный магазин,покупатель разбил к примеру что то из имущества ювелирного магазина,значит администрация должа выяснить сама,а охранник всего то должен охранять от грабежей или вооружённого только имеет право нанести силу и

1) если девушка забеременила то нужное согласие родителей

2) если кварта будит оформлена на марину то владимер не имеєт никокого права её  продать

надо нажать на эту кнопку