Районным судом Абдулов осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году, по ч.3 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Абдулову определено наказание - 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 тыс. рублей.
Правильно ли суд определил наказание по совокупности преступлений?

государственная власть более цивилизованная и образовалась   на мнков позже первобытной

знание такого предмета как право-это жизненно необходимо.знать права и обязанности нужно каждому.воспользовавшись этими знаниями по жизни будет проще идти)любой человек столкнётся с понятиями этого предмета,поэтому нужно знать этот предмет.пойдёт на пользу

дорогая катя.

конечно средство массовой информации опубликовав стью, в котой иванов назван преступником нарушила его соновополагающие права и свободы. основное нарушение это попрание презумпции невиновности - никто не может быть  признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда (конституция рф). пострадало право на доброе имя гражданина, его честь и достоинство. несомненно, что редакция газеты должна понести наказание. гр. иванов вправе обратиться в суд с иском к газете и журналисту о возмещении морального вреда. 

отношение к такого рода проблемаам может быть только одно - нарушения конституционных прав граждан не допустимы. 

в своей весьма интересной статье м.а.краснов дал экологический образ российской конституции, поставив вопрос о том, должна ли она быть заповедной территорией или средой обитания? вопрос, по-моему, не совсем корректен даже с точки зрения использованного образа. ведь заповедные территории - это часть среды обитания человека, гарантирующая многообразие ее содержания и в конечном счете сохранение ее, а не что-то, находящееся вне ее, без чего она вполне может обойтись.