15-летний Андрушов за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Через 1 год и 3 месяца Андрушов в драке убил 17-летнего Иркина, за что осужден к лишению свободы сроком на 10 лет, частично с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 13 годам лишения свободы.

Правильно ли назначено Андрушеву наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания?
​

так має місце порушення договірних зобов'язань еслі втрати фірми не великі то краще домовитися примерения постачальник влзмлжно зробить знижку на наступне замовлення. якщо втрати великі і постачальник не хоче мирно вирішити проблему то через арбітражний суд. якщо в договорі чітко прописані терміни і відповідальність за порушення термінів поставки то справа буде виграна досить швидко

несоблюдение правил внутреннего распорядка, нарушение устава учебного заведения.

ну тут типо говорится про то что надо стараться жить по моральным нормам и законам жизни, если бы все их придерживались то не нужны бы были государственные законы.

вообще да,не важно знакомый или нет.он совершил преступление,за которое получит срок.ему могут смягчить срок если он был в состояние аффекта.а если был вообще не вминяем то его отправят в псих-деспансер лечится,срок не дадут