1. Гражданин РФ Д., обратился с заявлением о приеме в гражданство его семилетнего сына, имеющего гражданство США. Отец и сын проживают в г. Хабаровске. В территориальном органе Федеральной миграционной службы потребовали предоставить согласие матери, которая имеет гражданство США и проживает в Чикаго.
Что Вы посоветуете отцу? Дайте правовую оценку действиям сотрудника миграционной службы.

2. Иностранный гражданин И. хотел приобрести российское гражданство по тому основанию, что он уже более трех лет состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Однако ему отказали в приеме документов, поскольку супруги проживают за границей.
Правомерен ли отказ?
3. При возвращении из туристической поездки в аэропорту Австрии у граждан РФ родился ребёнок. Какое гражданство он будет иметь? Какое гражданство будет иметь ребёнок, рождённый на территории РФ, один из родителей которого имеет российское гражданство, а другой – австрийское?
4. За совершение особо тяжкого преступления на основании приговора Санкт-Петербургского городского суда гражданин Иванов был приговорен к 22 годам лишения свободы и лишен гражданства РФ. Адвокат Иванова обжаловал приговор в верховный суд РФ. Какое решение приговора должен был обжаловать адвокат? Какое решение примет Верховный суд?
5. Гражданка РФ Иванова вышла замуж за гражданина США Смита. Супруги проживали в России. Спустя месяц после рождения у них сына, Смит пропал без вести при съемках сюжета о беспорядках в пригородах Парижа. Установить его место нахождения не удалось. Родственники Смита потребовали от Ивановой передачи им ребенка, являющегося гражданином США. Иванова же полагала, что ребенок является гражданином России. Гражданином какой страны является ребенок? Будут ли удовлетворены требования родственников Смита?
ОЧЕНЬ НУЖНО умные люди, если вы тут есть, а вы тут точно есть

в жизни всегда вариантов больше одного, а уж точек зрения столько, сколько людей на планете. и каждый уверен, что только его правильная.

над вопросом создания семьи когда-нибудь начинают задумываться все. но вот, что из этого получается? попробую немного обобщить.

первая мысль, которая закрадывается в таких случаях: а зачем оно вообще надо? далее следуют размышления о возникновении семейного строя, анализ совместной жизни родителей и разбор полётов или, скорее, падений в пучину «вечных» отношений близких друзей. и вот тут начинается самое интересное - все счастливы, окружающие советуют побыстрее и самому сменить статус и общественное положение, но стоны и жалобы на семейную жизнь несутся со всех сторон, число анекдотов про конфликты мужа, тёщи, жены и подобной родни только увеличивается, а ты, как гамлет, разрываешься между быть или не быть, жениться, выходить замуж…

семья является своего рода убежищем, позволяющим пережить все трудности и невзгоды. это тот тыл, за который обычно не беспокоишься. и если мой дом - моя крепость, то семья это её хранители. человеку необходимо ощущать себя нужным и понятым. а ещё, хочется ласки и ответной заботы. поэтому часто семья создается, чтобы рядом с тобой был единомышленник, который всегда будет на твоей стороне, который готов выслушивать любые твои занудства, человек, которому просто-напросто будет хорошо тогда, когда и тебе хорошо и на поддержку, которого можно рассчитывать в трудные минуты. ты засыпаешь и просыпаешься с близким и родным человеком, знаешь, что можешь быть слабым, хочется быстрее попадать домой и видеть глаза, которые любят и с нетерпением ждут. то, что дает человеку семья, заменить трудно или почти невозможно. если появляются сомнения по этому поводу, то задайте себе такой вопрос: нужна ли вам та семья, в которой вы выросли? ведь для ребёнка семья - это целый мир - всегда защитит и подготовит к жизни. семья - это родители, которые могут научить своих детей летать и при этом им корни.

может быть, это спорно, но семья, настоящая семья, в нашем мире понятие немного семья - это постоянная работа (своеобразное усилие), особенно в той её части, когда приходится обходить острые углы и не создавать новые, а кто же хочет работать не переставая, без выходных и отпусков. и тогда кажется, что действительно проще не создавать новые проблемы и заботы, что недостатки новой жизни перевешивают её достоинства и нет смысла, вообще, вставать с дивана, чтобы что-то изменить. спутник жизни начинает казаться врагом, раз его присутствие связано с такими умственными потугами. залётные мысли (о затратах на свадьбу, серьёзных изменениях, будущих детях и, не дай бог, разводе) вступают в бой с родными, давно живущими в голове понятиями о спокойствии, уюте, свободе и безопасности. всё это пугает и ты делаешь шаг назад: «а, может, подождём? не будем никуда торопиться? доучимся, доработаем… доживём? »

появляются жизненные примеры людей, замечательно живущих гражданским браком (мы ведь уже разграничили понятия семьи и или, вдруг, на работе подворачиваются предложения о длительных командировках или свободной должности в другом городе… и ты оставляешь человека, с которым ещё вчера был готов обойти пешком земной шар - так проще. а зачем усложнять жизнь? или не усложнять, а менять? а, может быть, это говорит наша лень или страх, ведь, всё новое пугает?

а не пробовали задать себе обратный вопрос: зачем человеку быть одному? кстати, на вопрос в анкете: «зачем нужна семья? » - один молодой мужчина мудро и ёмко ответил: «чтобы получать удовольствие от созданного тобой». и тогда глупые мысли и беспочвенные страхи отступают сами собой. если рядом человек, готовый поделиться с тобой самым дорогим, что у него есть - жизнью, то зачем семья - уже не важно. по крайней мере не принципиально. есть - хорошо, нет ведь семья - это не цель, это один из способов жизни.

вроде около 3-ех дней

договор-это согласие между двумя сторонами. если бы не существовало договорённости, то человек мог бы нарушать всё что ему повелено. договор - это неотъемлемая часть нашей жизни!

со стороны начальника цеха было проявлена неуважение !   2вопрос  ей не надо идти в отпуск и по возможности следить за делами цеха ей хоть так удастся посмотреть есть ли другая работа более легче в цехе или нет