Иванов обратился в Сорокинский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста, принятого старшим судебным приставом районного подразделения Службы судебных приставов. В обоснование заявления он указал следующее. Исполнительный лист о взыскании с него денежной суммы в пользу Петрова находился на исполнении в Сорокинском подразделении судебных приставов. На момент исполнения судебного постановления в подразделении работали два судебных пристава-исполнителя во главе со старшим судебным приставом. Однако в связи с тем, что один судебный пристав-исполнитель находился в очередном отпуске, а второй отсутствовал по болезни, исполнением занимался старший судебный пристав. Он принимал решения и выносил соответствующие постановления по принудительному исполнению постановлений юрисдикционных органов. Разрешите ситуацию. Дайте оценку действиям взыскателя и старшего судебного пристава. Как в данном случае должен поступить суд?

1.основной функцией государства является   в

2.функции государства   а

ответ е он нарушил правила

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.

конституційні права і свободи мої в тому, що я маю право:

- на самовизначення, на життя і здоровя, честь і гідність, недоторканність і безпеку.

- право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей

- свобода релігійних, політичних переконань

- рівність прав чоловіка і жінки

- маю право користуватися природними обєктами права власності народу відповідно до закону. 

- право на землю

- право на повагу до моєї гідності

- право на захист свойого життя і здоровя, життя і здоровя інших людей від протиправних посягань

- право на свободу та особисту недоторканність

- право на захист від катування, жорстокому поводженню чи покаранню

- право на недоторканність житла

- право на таємницю листування, телефонної розмови

- гарантується право на судовий захист

- свобода пересування, вільний вибір місця проживання

- право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань