Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела об экономическом споре между двумя юридическими лицами гражданину Иванову было запрещено присутствовать в зале суда. На Иванова сообщить ему основания для ограничения его прав он получил ответ, что из материалов дела усматривается необходимость сохранения коммерческой тайны.
Правомерны ли действия суда? На основе какого принципа деятельности арбитражных судов должна быть решена задача?

действия охранников и директора правильные как оргнизаци о проверке должна за неделю до нее прислать письменное уведомление после чего приехать а не так как этот взял и

не забываем если есть вопросы спрашивай

гражданин а. нанес тяжкие телесные повреждения гражданину. б из-за того что тот "якобы украл у него телефон". с позиции силы: гражданин а. достиг желаемого результата: месте. отрицательный: наказание слишком сурово, и возможно наказание невиновного. с точки зрения морали: положительный: отсутствует. отрицательный: гражданин б. будет иметь полное общественное осуждение, так как гражданин б. мог убить гражданина а. из-за какого-то телефона. с точки зрения права: гражданин б. осуществил престпление и понесёт криминальную ответственность. если будет доказоно, что гражданин а. совершил престпление, то и он будет наказан.

автор поднимает проблему лжи и лицемерия.

двуликость людей и мира. автор опасается того, что мир перерастет в агрессию

нужно чтобы он проголосовал, потом если выясниться что ошибка, то нужно вычесть из того учатска один голос.