Назовите черты, отличающие право и законодательство. Составьте сравнительную таблицу.

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.

наказанеи не может длится веками, но вину даже в самой глубине души человек будет чувствовать до канца своих дней( но это при условии, что он даже в самом отдалённом уголке своей души будет искренни чувствовать вину).

объект - актёрская деятельность граждан.юридическое содержание: включает право каждой особы (за имением дееспособности) заключить договор, согласно которому будет регламентирована актёрская деятельность.фактическое содержание - определяется правами актёров и администрацией театра.юридический факт: заключение договора.

и сша - страны, относящиеся к -саксонской правовой системе, в которых основным источником права является судебный прецедент

в основу концепции советского права входил тезис, гласивший, что судебный прецедент не может быть источником права, т.к. это подрывало или просто ослабляло правотворческую деятельность законодательных органов, также считалось, что необходимо, чтобы все строго следовали законам и подзаконным актам

в начале 21-го века многие практики и отечественные учёные пришли к выводу, что судебное правотворчество уже практически стало полноценным источником права, однако в россии главным источником права по-прежнему является нормативно-правовой акт