1. бирюкова и непруха заключили договор продажи кладовой - от­дельно стоящего одноэтажного кирпичного здания. после того как непруха стал собственником кладовой, один из его приятелей китай-кин обратился к нему с просьбой разрешить разместиться в кладовой для работы. непруха согласился, приятели
перегородили кладовую, и в одной из отгороженных половин китайкин расположил производст­во изделий из дерева. непруха и китайкин условились, что в счет пла­ты за пользование кладовой каждый месяц китайкин будет передавать непрухе 30 дверных ручек и 10 рамок для фотографий. для учета пе­реданной
продукции непруха и китайкин завели журнал, где каждый из них расписывался в специальной графе. по истечении четырех месяцев оказалось, что за первый месяц ки­тайкин передал продукцию согласно договоренности, за второй пере­дал только ручки, а за третий и четвертый вообще ничего не передал. записи в
журнале учета велись исправно, правильность отражения операций подтверждена подписями непрухи и китайкина. непруха оформил в журнале акт сверки задолженности, китайкин расписался под результатами, но пояснил, что это не имеет никакого юридического значения, так как договоренность о пользовании
кладо­вой не оформлена договором, как положено. после чего при свидете­лях заверил непруху, что задолженность за пользование кладовой он погасит, как только у него наладятся дела. вопросы: 1. дайте определение сделки, перечислите все юридически значи­мые действия, которые совершили участники
ситуации и определите, какие из действий, совершенных участниками ситуаций закон признает сделками и какие это сделки. 2. объясните, какое значение имеет факт подписания акта сверки задолженности и то обстоятельство, что между сторонами договора, не оформленного единым письменным документом,
отсутствует спор по существу отношений? 3. какое значение для отношений сторон имеют их действия по учету передачи продукции, по составлению и подписанию акта сверки задолженности, а также факт нахождения в помещении кладовой про­ изводства китайкина? 2. «лазолван» и 000 «персен» подписали
договор купли-продажи автомобиля, в тексте которого остался несогласованным предмет. несмотря на это, 000 «лазолван» передало автомобиль в собственность 000 «персен» по акту приема-передачи, подписанно­му представителями сторон. по условиям договора деньги, причитающиеся в уплату цены ав­томобиля,
«персен» перечисляет на расчетный счет продавца по истечении трех месяцев с момента подписания акта приемки автомо­биля. прошло четыре месяца. 000 «лазолван» не получило от покупа­теля деньги и обратилось в суд, потребовав взыскать с «персен» сумму стоимости автомобиля, проценты за пользование
чужими де­нежными средствами и неустойку за просрочку платежа. суд квалифицировал сделку купли-продажи автомобиля ничтож­ной, применил реституцию и обязал «персен» возвратить авто­мобиль собственнику. вопросы: 1. определите, как закон квалифицирует несогласованность существенных условий договора,
и ответьте, может ли это приводить к не­ действительности сделок. при утвердительном ответе назовите нормы конкретных статей. при отрицательном, - объясните, почему. 2. назовите основания для применения реституции и ответьте, имелись ли они в ситуации. 3. зао «крант» и «ухнем» заключали договор.
от имени 000 действовал генеральный директор попов и. п., подтвердив свои пол­номочия приказом о назначении на должность и уставом. впоследствии оказалось, что для зао «крант» совершенная сдел­ка является крупной, а действия генерального директора не одобрены общим собранием акционеров, несмотря на
то, что устав общества, на основании которого действовал попов, содержит положение о необ­ходимости такого одобрения. вопросы: 1. дайте понятие крупной сделки и укажите правовые основания для ее определения. 2. назовите фактические основания недействительности сделки, совершенной сторонами
ситуации. 3. определите правовые основания недействительности сделки и сроки, в течение которых может быть удовлетворено требование, свя­занное с недействительностью сделки.