За плохое поведение в классе учитель иванова выгнала тринадцатилетнего сидорова с урока. предоставленный самому себе, сидоров вышел во двор школы, где проколол все четыре колеса у припаркованного автомобиля, принадлежащего директору той же школы. за возмещением ущерба, причинённого сидоровым, директор школы обратился к его родителям, однако родители от возмещения ущерба отказались. директор обратился в суд. кто прав в данной ситуации? кто несёт ответственность за причинённый вред в данной ситуации?

, за вред, причененныйц несовершеннолетним отвечают его родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (п1ст107гк рф). если же несовершеннолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора (п3ст1073 гк рф).   школа с себя вину не может снять за ненадлежащий надзор, следовательно ущерб оплачивает школа. учебное заведение вправе взыскать понесенные расходы с тех лиц, которые плохо выполняли служебные обязанности по надзору за детьми в соответствии с тк рф.

потому что на изменение конституции нужно чтобы что-то касающееся конституции случилось в сша! а у нас такого нет.

государственная власть более цивилизованная и образовалась   на мнков позже первобытной