Предпрениматель андрей акулов стал владельцем табачной фабрики "тибет" путем приобретения 51% акций. новый владелец изменил прежнее фирменное название на "копье". под этим названием он стал выпускать и продавать сигареты. друга табачная фабрика с аналогичным названием, зарегистрированным ранее, потребовала от акулова прекратить использование из фирменного наименования и возместить причиненные убытки вопросы к : 1. имел ли предпрениматель право использовать наименование принадлежащее другой фирме? 2. все ли требование компании "копье" образованной ранее правомерны?

монтескьё, шерль - луи де секонда говорил : "законы для всех должны иметь одинаковый смысл".действительно, если в стране установленны определенные законы, то они должны распространяться на каждого гражданина данного государства. 

на данный момент эта правило выполняется не идеально. некоторые люди считают, что они "выше" всего этого и поступают так как им кажется правильнее, нарушая существующие законы. в некоторых органах власти существуют такие же люди. и это пугает! если власть считает себя выше других и не подчиняется основному закону государства, то что же бужет дальше? мопять монархия? опять крепостнический строй? использования рабов уже не редкость.

я думаю людям стоит понять насколько важно равенство перед законом и как важно наказание на тех, кто эти законы нарушает.  

по отношению к преступнику это действительно гуманно.а по отношению к родителям? я конечно все понимаю, но если говорить о гуманности, человеколюбии то о какой смертной казни может идти речь? потеря родителсями единственного ребенка действительно тяжела, но если они разумные люди, то они не станут умолять суд о смерти пеступника.а если и станут, то все равно, смерть его не вернет им их ребенка, а человека они можно сказать убили собственными руками, можно сказать отомстили ему через руки судьи.так могут поступить только родители, которые не являются гуманистами.