Может ли следователь сперва возбудить уголовное дело по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти (странгуляционная борозда на шее), но после получения заключения суд-мед экспертизы и проведения ряда других следственных действий прекратить дело за отсутствием события преступления, по поводу которого оно было возбуждено. в связи с тем, что он пришел к выводу о том, что гражданин повесился сам? не надо ли делать в этом случае патологоанатомическое вскрытие? имел ли право самостоятельно закрыть дело без дополнительных экспертиз? куда обращаться, если следователь ошибается?

мне кажется в чистом виде-любая страна не может не нарушить эту декларацию.из 30 статей декларации несколько можно нарушить даже при бережном отношении.взять хотя бы статью 20 о том что каждый человек имеет право на свободу мирных собраний или 9статья о необоснованном аресте,изгнанании.

любая страна может при желании обвинить другую в не соблюдении статей этой декларации, как и другая страна может ей ответить ,что это есть не нарушение прав конкретного человека,а защита, например,интересов всей нации.

сша например,на мой взгляд не считается с декларацией,вторгаясь в чужую страну и ошибочно убивая там мирных жителей.в тоже время сша обвиняет белоруссию в нарушении той же декларации-та же статья 20,9.

нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается? )