Вгороде н. произошло дтп, в результате которого столкнулись автомашины "жигули" и "волга". каждый из участников доказывал, что он ехал на зеленый свет светофора, тогда как другая сторона нарушила правила дорожного движения, пытаясь проехать перекресток на красный сигнал светофора. а) сформулируйте проблему, к возникновению правоотношения. б) назовите участников данного правоотношения. в) как и по каким нормам какого кодекса будет разрешаться противоречие между участниками данного правоотношения? г) каков будет состав участников при разрешении правоотношения? д)какую ответственность будет нести виновник дтп?

а) самоуверенность водителей в своей правоте;

б) оба водителя, свидетели;

в) данное противоречие будет решаться в суде, по нормам административного кодекса; г) оба водителя, их защита(адвокаты), судья, свидетели;

д) административную ответственность. 

1. невнимательность водителя, нарушение правил дорожного движения

2. оба водителя

3. в суде по нормам грожданского кодекса

4. водители, страховая компания, адвокат

5. административный штраф, взыскание за ремонт автомобиля, оплата судебных издержек

в , сша, канаде и т.д. -- -саксонская правовая система. в россии и в континентальной европе -- романо-германская правовая система. эти системы основаны на разных принципах. например, основной элемент романо-германской системы -- это нормативный акт, а основа -саксонской системы -- прецедент. в нормативных актах описывается, как должны регулироваться отношения между людьми в тех или иных областях, скажем, покупатель в магазине обязан оплатить выбранный товар, а продавец обязан выписать покупателю чек. однако нормативные акты описывают не все отношения, и они подчас бессильны однозначно решить тот или иной спор между людьми. например, корова соседа зашла на ваш огород, потоптала цветы, сломала беседку, наелась петрушкой, отравилась и умерла. как в данном случае судья должен решить спор, раз уж и вы, и ваш сосед понесли убытки? на основе таких случаев и высказывают предложения ввести некоторые элементы прецедентного права в нашу систему, которая, повторю, основана не на прецедентах, а на нормативных актах. т.е. судья рассматривает ваше дело (с коровой), решает, кто прав, а кто виноват, и это решение в качестве прецедента заносится в некоторый архив. а когда в будущем возникнет подобный спор между соседями, то решение будет приниматься не только на основе нормативных актов, но и на основе вашего прецедента.

  я думаю, настав би хаос, кожен вважав би що він чинить правильно, почалась би анархія, беззаконня. люди не усвідомлювали де правда, а де прикриття своїми правами. люди - егоїстичні, тому обов'язково почнеться зловживання своїми правами, як іноді відбувається зловживання владою з-за набуття додаткових прав.