Укажите форму правления, при которой правительство образуется на парламентской основе и несёт ответственность перед парламентом: 1)дуалистическая монархия 2)парламентская республика 3)президентская республика 4)смешанная республика

парламентская республика  — разновидность  республики  с перевесом полномочий в пользу  парламента. в парламентской республике  правительство  отвечает только перед парламентом, а не перед  президентом. не путать с (парламентарной) монархией.

при такой форме правления правительство формируется из депутатов  партий, большинством голосов в парламенте. оно остаётся у власти до тех пор, пока располагает поддержкой парламентского большинства. в случае утраты доверия большинства парламента правительство либо уходит в отставку, либо добивается через  главу государства  роспуска парламента  и назначения новых выборов. такая форма правления существует в странах, отличающихся развитой, в значительной мере саморегулируемой    (италия,  турция,германия,  греция,  израиль  и выборы при такой системе демократии обычно проводятся по партийным спискам, то есть избиратели голосуют не за кандидата, а за  партию.

в жизни всегда вариантов больше одного, а уж точек зрения столько, сколько людей на планете. и каждый уверен, что только его правильная.

над вопросом создания семьи когда-нибудь начинают задумываться все. но вот, что из этого получается? попробую немного обобщить.

первая мысль, которая закрадывается в таких случаях: а зачем оно вообще надо? далее следуют размышления о возникновении семейного строя, анализ совместной жизни родителей и разбор полётов или, скорее, падений в пучину «вечных» отношений близких друзей. и вот тут начинается самое интересное - все счастливы, окружающие советуют побыстрее и самому сменить статус и общественное положение, но стоны и жалобы на семейную жизнь несутся со всех сторон, число анекдотов про конфликты мужа, тёщи, жены и подобной родни только увеличивается, а ты, как гамлет, разрываешься между быть или не быть, жениться, выходить замуж…

семья является своего рода убежищем, позволяющим пережить все трудности и невзгоды. это тот тыл, за который обычно не беспокоишься. и если мой дом - моя крепость, то семья это её хранители. человеку необходимо ощущать себя нужным и понятым. а ещё, хочется ласки и ответной заботы. поэтому часто семья создается, чтобы рядом с тобой был единомышленник, который всегда будет на твоей стороне, который готов выслушивать любые твои занудства, человек, которому просто-напросто будет хорошо тогда, когда и тебе хорошо и на поддержку, которого можно рассчитывать в трудные минуты. ты засыпаешь и просыпаешься с близким и родным человеком, знаешь, что можешь быть слабым, хочется быстрее попадать домой и видеть глаза, которые любят и с нетерпением ждут. то, что дает человеку семья, заменить трудно или почти невозможно. если появляются сомнения по этому поводу, то задайте себе такой вопрос: нужна ли вам та семья, в которой вы выросли? ведь для ребёнка семья - это целый мир - всегда защитит и подготовит к жизни. семья - это родители, которые могут научить своих детей летать и при этом им корни.

может быть, это спорно, но семья, настоящая семья, в нашем мире понятие немного семья - это постоянная работа (своеобразное усилие), особенно в той её части, когда приходится обходить острые углы и не создавать новые, а кто же хочет работать не переставая, без выходных и отпусков. и тогда кажется, что действительно проще не создавать новые проблемы и заботы, что недостатки новой жизни перевешивают её достоинства и нет смысла, вообще, вставать с дивана, чтобы что-то изменить. спутник жизни начинает казаться врагом, раз его присутствие связано с такими умственными потугами. залётные мысли (о затратах на свадьбу, серьёзных изменениях, будущих детях и, не дай бог, разводе) вступают в бой с родными, давно живущими в голове понятиями о спокойствии, уюте, свободе и безопасности. всё это пугает и ты делаешь шаг назад: «а, может, подождём? не будем никуда торопиться? доучимся, доработаем… доживём? »

появляются жизненные примеры людей, замечательно живущих гражданским браком (мы ведь уже разграничили понятия семьи и или, вдруг, на работе подворачиваются предложения о длительных командировках или свободной должности в другом городе… и ты оставляешь человека, с которым ещё вчера был готов обойти пешком земной шар - так проще. а зачем усложнять жизнь? или не усложнять, а менять? а, может быть, это говорит наша лень или страх, ведь, всё новое пугает?

а не пробовали задать себе обратный вопрос: зачем человеку быть одному? кстати, на вопрос в анкете: «зачем нужна семья? » - один молодой мужчина мудро и ёмко ответил: «чтобы получать удовольствие от созданного тобой». и тогда глупые мысли и беспочвенные страхи отступают сами собой. если рядом человек, готовый поделиться с тобой самым дорогим, что у него есть - жизнью, то зачем семья - уже не важно. по крайней мере не принципиально. есть - хорошо, нет ведь семья - это не цель, это один из способов жизни.

если человек будет разграничивать право и свой долг, то он не сможет стать успешным. у нас есть много прав, прежде всего, конечно, это право на жизнь и свободу,но согласись, если один человек посягнет на право жизни другого, то он совершает преступление и должен понести наказание.

рассмотрим другую ситуацию. человек имеет право на владение имуществом, на куплю-продажу, брать различные кредиты и ссуды. допустим, у студента саши умер дедушка и по завещанию саше достается квартира. он имеет полное право вступить во владение своим имуществом, но одновременно с этим правом у саши появляется и долг - долг перед государством, он должен заплатить проценты, точнее налоги, за вступление во владение имуществом.  

примеров можно приводить бесчисленное множество , суть одна-   право и долг подобны пальмам, которые не приносят плоды, если не растут одна рядом с другой.