Вклассе возник спор. андрей утверждал, что все люди являются людьми уже потому, что они родились среди людей, всеми внешними признаками, характерами для homo sapiens, и по этому нет смысла в разных названиях человека: личность. индивид, индивидуальность. татьяна возражала, что личность можно назвать далеко не каждого человека, а только того, кто сделал что-то , прославил свое имя. какова твоя позиция в споре? какие аргументы ты можешь ?

Думаю, татьяна в большей степени права: ведь не каждый родившейся человек, позже выросший, становится человеком: для этого важно иметь хорошее воспитание, пример для подражания, - ведь маленькие дети всегда по сути, повторяют за взрослыми, чтобы это не было. хоть ругательные слова или что-либо еще, не имею своих мыслей, идей им ничего не остается, кроме как подражать родителям, знакомым. но, татьяна, упускает что человек может стать личностью, не прославив свое имя. важна каждая индивидуальность, личность, - нигде не найдется чего-то одинакового, словно однояйцевые  близнецы. впрочем, однояйцевые близнецы тоже часто различаются, расходятся во мнениях, в спорах, действиях. ну, итог ясен: родившийся человек, должен с достоинством носить свое имя, и другие важные личные качества. не многие сейчас могут смело именовать себя человеком, скорее животным.

синонимами к слову "общение" являются слова взаимодействие, контакт.

я думаю потому что передача информации переносится равноправными, равноценными партнерами.