Гражданин кононенко, являвшийся в прошлом индивидуальным предпринимателем, был призван по решению суда банкротом. судебный пристав, пришедший описывать его имущество, арестовал все находившееся в квартире кононенко имущество(мебель, технику, одежду, книги, детские вещи), а заодно и саму квартиру, принадлежавшую на праве собственности семье кононенко, состоявшей из жены, матери и двух детей. они проживали в квартире и соответственно хранили в ней свое имущество. кроме того, в опись был включен автомобиль, зарегистрированный на имя жены кононенко. какое имущество судебный пристав не должен был описывать? допустимо ли допущение взыскания по долгам одного из на общее имущество ? как судебный пристав мог определить, какое имущество принадлежит каждому члену семьи?

россия после распада вступила в стадию капитализма,который господствует в мире.обязательным условием капитализма является рыночная .рыночная предполагает за собой конкуренцию,цель которой -получение прибыли.многие недобросовестные предприниматели идут на махинации и ухищрения,чтобы продать некачественный товар и обогатиться на этом,поэтому закон о защите прав потребителей защищает покупателей от мошенничества предпринимателей: мы вправе вернуть некачественный   товар,знать об этом товаре всю информацию,мы с успехом можем обратиться в суд и вышестоящие инстанции,мы имеем право на качественный товар и пр.то есть мы можем сказать,что закон о правах потребителей на нашей стороне и мы вправе отстаивать свои права.

смотря какие права нарушил.. если украл, то нужно назначить принудительные работы или , например, попросить что либо сделать сложное и потом у него это забрать.. ему будет обидно и он поймёт, что то что он украл, тоже кому-либо пренадлежало..