для каждого власть по своему привлекательна. кто-то хочет больше внимания, кто-то уважение, денег, популярности, кому-то хочется государствами, а для кого-то власть это значит чувствовать себя намного значительнее других. но власть - коварна!
например: наследника престола может убить родной младший брат. вы спросите, за что? а лишь за власть, ведь власть для многих людей - это все!
а привлекательна власть - богатыми возможностями.
если нужны еще примеры, можно почитать про известных царей, ханов, императоров и т.д.
Ответ дал: Гость
первое что приходит в голову это "капитанская дочка"(пушкин)-бунт, восстание простого народа, посвещено крестьянской войне 1773—1775 годов прохдящей под предводительством емельяна пугачёва
Ответ дал: Гость
в первом случае ответственность лжит на государстве, правитльстве а именно минстерство обороны ,от которого добится ничего нельзя.
во втором владелц частного предприятия, в этих случаях государство снимает всю ответственность.ищут крайних.
Ответ дал: Гость
а почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? но конечно если вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением: " вода - мокрая". согласились? а теперь подумайте- а она всегда мокрая? нет? ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.тем не менее сохраняет свободу. свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать! узник в камере изолирован в одиночной камере гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? точно,точно-переточно он не свободен? в своих убеждениях хотя бы?
Популярные вопросы