Задача 4
Костенко подал в прокуратуру заявление о том, что он является обладателем права постоянного
пользования, при этом обратился к своим соседям по дачному кооперативу «Ласточка»
Михееву и Анисимовой с об установлении в отношении их участков сервитута для
прокладки через их территории водопровода. По утверждению Костенко, иным образом
обеспечить его участок водой не представляется возможным.
Михеев дал свое; согласие, но с условием того, что ежегодно будет получать часть урожая
Костенко.
Анисимова отказалась дать согласие на установление сервитута, сославшись на то, что
водопровод «эстетически не вписывается в дизайн принадлежащего ей участка и будет мешать
ей любоваться садом».
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5
Прокурор N-ского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, N-ского
районного муниципального образования и неопределен; ного круга лиц к Степанкову об
освобождении за свой счет самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно
возведенных строений
В обоснование заявленных требований указал следующее.
В прокуратуру района поступило обращение жителей города N-ск по факту осуществления гр.
Степанковым незаконной предпринимательской деятельности.
В ходе проверки доводов обращения установлено, что гр. Степанковым осуществляется
деятельность по ведению личного подсобного хозяйства на земельном участке. Проведенной
проверкой выявлен факт нарушения требований земельного законодательства со стороны
гр. Степанкова, выразившийся в самовольном занятии земельных участков.
Так, в ходе проверки установлено, что указанным гражданином используются два земельных
участка. Раздел земельных участков на местности не произведен, границы не определены, два
земельных участка используются как единый объект. На момент проверки гр. Степанковым
правоустанавливающих документов на землю представлено не было по причине их отсутствия,
что свидетельствует о самовольном занятии и использовании земельных участков.
В связи с чем вышеуказанные строения являются самовольными постройками и подлежит
сносу.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об
административном правонарушении.
Задача 6
Межрайонный прокурор обратился с иском в суд к ООО «Яхта» указывая на то, что
межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением природоохранного
законодательства установлено, что Обществом без оформления правоустанавливающих
документов на землю, в нарушение требований действующего природоохранного и земельного
законодательства огородило металлическим забором земельный участок, на огороженном
земельном участке обществом организована лодочная станция, - установлена будка охранника,
19 железных ящиков предназначенных для хранения лодочных моторов. Так же данный
земельный участок используется под стоянку автомобильного транспорта граждан имеющих
лодки на данной лодочной станции. Кроме того, обществом самовольно, без оформления разрешительных документов (договора водопользования), используется акватория водного
объекта р. Иволга, прилегающая к вышеуказанному земельному участку, – установлено
сооружение в виде причала для водного транспорта. В момент проведения проверки к данному
причалу было пришвартовано 42 единицы водного транспорта.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об
административном правонарушении.