Унауки нет монополии на мировоззрение. с наукой за мировоззрение борется религия. а в наше время еще появляется невероятный гибрид науки и религии. в средние века религия, скорее всего, имела монополию на формирование мировоззрения людей. однако, с началом эпохи возрождения, в борьбу за мировоззрение вступил рационализм. рационализм опирался на науку и склонялся к атеизму. 20 век - век, когда научный рационализм достиг своего расцвета. однако, к концу 20 века возник новый интерес к религиозному мировоззрению. в этом отчасти проявилось влияние политики, а отчасти кризис в развитии науки. успехи цифровых компьютерных технологий открыли возможность формирования искусственной среды - среды компьютерных игр и виртуальной реальности. и вот, уже астрономы вместо научных данных рисуют красивые картинки, якобы полученные с телескопа. однако, эти картинки на самом деле - результат обработки дизайнером куда более прозаичных первичных данных. красивые картинки стирают грань между рациональным и идеальным. авторское право распространяется на полезные и вполне осязаемые изобретения, такие как новые виды аккумуляторов или бытовых приборов. одновременно, предметом авторского права становятся фантазии - выдуманные миры, герои романов фэнтэзи и даже атрибуты фантастических произведений. в общем, нету у науки монополии ни на что. наука с трудом выживает в современном мире.
Спасибо
Ответ дал: Гость
постиндустриальное общества-информация и знания=)
индустриальное общество-добыча и переработка природных ресурсов, а также промышленность=)
Ответ дал: Гость
холодный расчёт может и полезен в достижении цели,но исходя из морали некоторые расчётливые личности пренебрегают общечеловеческими ценностями и это делает из него не человека.этот ровесник крайний рационалист,что также противоречит мудрости: в философии есть такие понятия как сенсуализм(чувства) и рационализм(разум). к чему-то одному(впадание в крайность) даёт искаженное отражение действительности.иными словами,чтобы поступать мудро,нужно придерживаться среднего курса-быть немного рационалистом и немног сенсуалистом.также утверждение,что чувств не существует ошибочно,так как чувствах основано познание,чувства играют немаловажную роль в жизни каждого человека и отрицать это-значит быть непросвещённым скептиком,мысли которого напоминают софизмы
Популярные вопросы