Согласны или не соглассны с данным высказыванием, прокомментруйте его с позиции трудового права: польский поэт и философ xx в. е. лец писал: "человек ещё и тем превосходит машину, что умеет себя сам продавать".

"человек ещё и тем превосходит машину, что умеет себя сам продавать".е. лец  был сатириком и писателем в первую очередь. какой из него философ вопрос дискуссионный.собственно фраза вне контекста выглядит неоднозначно. не понятно, что именно подразумевает автор. глагол продавать по отношению  к человеку всегда имел негативное значение, продавать рабов, продавать родину, продаться все эти выражения не имеют каких-либо положительных значений. речь всегда про продажных людей, предателей. что значит человек превосходит машину своей продажностью? - не понятно.  скорее всего, как человек из элитарной прослойки - сын барона, автор имеет толпо-элитарное мировоззрение, которое свойственно буржуазному обществу. это лишь предположение, но если это так, то видимо, лец говорил о продаже себя как совокупности своего времени, навыком, сил, т.е. человек сам может придти и наняться на работу, а подходящую машину нужно еще поискать.  это, конечно, преимущество с точки зрения капиталиста, который нанимает рабочих, но с точки зрения нанимающегося - я не уверен. какое преимущесто в том, что ты вынужден ходить и продавать себя ничего не получая взамен до тех пор, пока все таки не удастся продаться.  суть сводится к тому же выражению "продажа рабов", только рабов приходилось ездить и продавать, а тут человек сам ходит продается, хотя конечно статус у него лучше, чем у раба.

о полезности и вредности денег во все времена велись споры и диспуты.вообще дньги возникли в качестве универсального средства обмена,то есть на деньги мы можем купить любой товар,следовательно,деньги ликвидны.значит,с точки зрения функциональности деньги полезны.

с точки зрения морали,то обладание деньгами даёт нам власть,которая порит человека как человека.для кого-то деньги становятся целью и человек становится машиной зарабатывания денег-то есть человек теряет истинный смысл денег.деньги-это объект зависти и преступлений.большинство краж,ограблений,убийств,похищений и т.п. происходят именно из-за денег.универсальное средство обмена становится двигателем нечестных помыслов,ведь много случаев,когда,имея деньги,человек обладает огромным влиянием,властью,авторитетом именно из-за денег,а не каких-то других более честных достижений.в наше время фраза: "деньги решают всё" становится всё более и более првдоподобной и злободневной.

таким образом,с точки зрения общечеловеческих ценностей можно сказать,что деньги вполне являются злом.

ну..эту тему мы недавно проходили по обществу,так что тебе для меня дело чести.

если бы мне разрешили создать закон который может улучшить воспитание детей,то для начала я бы сделала так,чтобы ребенок меньше пользовался интернетом,так как интернет полностью отрывает нашу связь с внешним миром