1) «Не понимаю, когда убийством восхищаются!» Как вы понимаете это высказывание?

Это высказывание выражает чье-то недовольство по поводу людей, которые могут восхищаться убийством.  Автор считает что что каким бы убийство не было, восхищаться им нельзя ведь это нарушение прав человечества.

  И ведь действительно, часто бывает такое, когда люди из сферы криминалистики, к примеру, восхищенно описывают деяния какого-то убийцы. Они возможно настолько привыкли к тому, что каждый день видят что-то подобное, что перестали оценивать это как утрату, а переключились на понимание убийства как часть работы.

Объяснение:

я думаю что это пятистопный ямб

берлиоз был более уверенным в том, о чем он говорит, бездомный же сомневался.

все аргументы воланда берлиоз отвергал, и оставаясь при первоначальном мнении. его даже ни чуть не взбударажило и не насторожило то, что незнакомец знал о нем практически все.

бездомный же смог обнаружить свою ошибку. он сделал выводы после смерти друга. но в этом проявилась его слабость, так как он попросту сломался. будучи атеистом, он отверг все свои принципы и охрестился. действия незнакомца пробудили в нем страх.

на буздомного повлияли и слова мастера, который хоть и не отличался настойчивостю и лидерскими качествами, но все же взял с него обещания, что тот не будет продолжать писать.