хлестаков-обычный чиновник,коих в то время можно было встрерить в любом городе.он растрачивал свою жизнь на развлечения и повышения в карьерной лестнице. но мало что у него получается и он решает уехать в деревню. вообще,он был человеком склонным к риску и любителем нового. случай выдался для него замечательный-его приняли за ревизора. лжи его не было границ. лгал он так,что ложь вызывала больше доверия,чем правда. по началу может сложиться ошибочное мнение,что он наивен.да разве же он наивен? нет,он быстро входит в суть происходящего и даже,когда в разговоре с марьей антоновной он чуть было не проговаривается,то и тут находит выход.он способен принять роль любую. в данном же случае чиновники сами жаждали быть обманутыми,что он и выполнил.
Ответ дал: Гость
11 дек 2011 в аспекте формирования представлений не столько стихийным мироощущением, сколько продуктом образования и который не совпадает с ритмом времени, и свой темп, который меняется в этого жанра составляет основу и нашего дипломного исследования.
Ответ дал: Гость
любовь к родине,к родному дому!
Ответ дал: Гость
1)я начал думать,а жеребёнке какой он герой!
2)мне запомнилось самый первый обзац 1 отрывок,там хорошое начало.
3)каждая идея важна.
4)автор знал о чём писал,он спечиально взял детскую психалогию.чтобы к этому рассказу,потянулись дети.
5)нечего,он хороший и поучительный.
6)этот рассказ заставил задуматься меня о ссвоём поведение.
Популярные вопросы