Сочинение отношение автора к пугачёву и крестьянскому восстанию

после прочтения «капитанской дочки» пушкина уважение многих к пугачеву возросло. автор показал его неким героем. можно предположить, что писатель хотел в корне изменить отношение народа к пугачеву. jбразы пугачева в работе пушкина « пугачева» и в повести - различны. возможно, писатель решил, что в «капитанской дочке» лучше сможет раскрыть характер пугачева, избежать категоричной и односторонней оценки его поступков. мы увидели его героя как с хорошей, так и с плохой стороны, убедились, что он тоже может даже дворянину гриневу, а значит, для него важен сам человек, его качества характера, а не отношение к власти. ему знакомо чувство , и он не забывает то хорошее, что ему когда-то сделали. пугачев представляется публике противоречиво. с одной стороны, это обаятельный человек с душой, со своими чувствами и переживаниями, талантливый, смелый, умный, проницательный. но, с другой стороны, мы видим человека, захватившего и разрушившего белогорскую крепость и убившего много невинных людей.

я считаю. что поступок данко разумен, потому что несмотря на злость людей, которых он вёл, данко отдал своё чистое сердце, сияющее добротой, любовью.данко-пример для всех людей.

-дело более важное и более жестокое,чем добывание пищи.

2)труд был проявлением жизни,а жизнь-счастье,когда она проявляет себя.

3)он стал бегать быстрее других собак,сделался сильнее,хитрее,выносливей,злее,приобрел железные мускулы и значительно превосходил умом своих врагов.не приобрети он этих свойств,он ни за что не выжил бы в этой враждебной

4)неволя изнежила его,а отсутствие самостоятельности лишило его прежней силы и твердости.

5)рост -это жизнь,а жизнь всегда стремится к свету.