Угоголя башмачкин «был то, что называют вечный титулярный советник, над которым, как известно, натрунились и наострились вдоволь разные писатели, имеющие похвальное обыкновенье налегать на тех, которые не могут кусаться» . автор, конечно, не скрывает своей иронической усмешки, когда он описывает духовную ограниченность и убожество своего героя. акакий акакиевич был робким, бессловесным существом, безропотно сносившим «канцелярские насмешки» своих сослуживцев и деспотическую грубость начальников. отупляющая работа переписчика бумаг парализовала в нем какие бы то ни было духовные интересы. юмор гоголя мягок и деликатен. писателя ни на один момент не покидает горячее сочувствие к своему герою, выступающему в повести как трагическая жертва жестоких условий современной действительности. автор создает сатирически обобщенный тип человека — представителя бюрократической власти россии. так, как начальство ведет себя с башмачкиным, ведут себя все «значительные лица» . смирение и покорность несчастного башмачкина в контрасте с грубостью «значительных лиц» вызывали в читателе не только чувство боли за унижение человека, но и протест против несправедливых порядков жизни, при которых возможно подобное унижение. в петербургских повестях с огромной силой раскрывалась обличительная направленность творчества гоголя. человек и античеловеческие условия его общественного бытия — вот главный конфликт, который лежит в основе всего цикла. и каждая из повестей представляла собой новое явление в скорбная повесть об украденной шинели, по словам гоголя, «неожиданно принимает фантастическое окончание» . привидение, в котором был узнан скончавшийся акакий акакиевич, сдирало со всех шинели, «не разбирая чина и звания» . резко критикуя господствующий строй жизни, его внутреннюю фальшь и лицемерие, произведение гоголя наталкивало на мысль о необходимости иной жизни, иного социального устройства. на мой взгляд, башмачки был "несчастным посмешищем". имя его стало нарицательным.
Спасибо
Популярные вопросы