Весь роман м. ю. лермонтова «герой нашего времени» можно назвать фатальным. но только последняя глава называется «фаталист» . вообще, не одна из глав всего произведения не связана с другой, и в этом тоже можно усмотреть некую фатальность. печорин проживает как будто множество жизней: в «бэле» похищает бэлу, в «княжне мери» убивает грушницкого, а в «фаталисте» сам оказывается на волосок от смерти. в «фаталисте» лермонтов сталкивает печорина с вуличем. вулич – страстный игрок, немногословен и «никому не поверяет своих душевных тайн» . мы видим, что даже в пылу сражения он не изменяет своей страсти и продолжает играть, как будто сидит за карточным столом. печорин – это «лишний человек» , так условились называть его , это и понятно, он скитается по свету и нигде не находит себе пристанища. в «фаталисте» чувства отверженности его проявляются наиболее остро. непонятно, кого здесь считать фаталистом, самого печорина или вулича, решившего поставить ужасный эксперимент и проверить правильность мусульманского поверья. в чем-то они, эти два фаталиста, похожи. в начале главы печорин, однако, поддерживает пари вулича просто из любопытства, он ни на минуту не верит в какие-то старые приметы, тем более в мусульманские поверья, ведь сам он православный. но вот неожиданная смерть вулича- заставляет ли она его раскаяться в своем неверии: «я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера - напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает. ведь хуже смерти ничего не случится - а смерти не минуешь! » - говорит он после страшного события, и это все после того, как сам же он вечером перед этим предрек вуличу скорую смерть. что фатальнее- верить в смерть или не верить в нее? и кто больший фаталист- печорин и вулич с пистолетом у виска? такова проблематика заявленной главы. печорин понимает, что человеку уже заглянувшему в глаза смерти, нет места на этом свете. если он решился на такой поступок, значит, мало что его связывает с этим миром. и это даже не простая отвага. в комнате, где все это происходило, было много военных, храбрых офицеров, видевших смерть не раз, но не один из них не отважился сыграть в рулетку. не нужно проверять это поверье, чтобы убедиться в том, что человек смертен, причем внезапно смертен. не случайно в эпизод введен случай со свиньей, которая случайно умерла от шашки пьяного офицера. что жизнь! любой может просто так вот умереть, как это бедное животное, причем умереть внезапно, во цвете лет. что и происходит в тот же вечер с вуличем. он искал смерти, он ее и получил. обратимся теперь к печорину, который, как уже стало понятно, тоже фаталист. он, конечно, не верит в сказки, но и над ним тяготеет рок. мы знаем из романа, что он воевал, причем воевал не потому, что был убежден, что так нужно, а просто от скуки, оттого, что нечем ему было более заняться, мы помним и его дуэль с грушницким, тогда он тоже был на волосок от смерти, почему же тогда он считает вместе со всеми, что выходка вулича – это всего лишь блажь? да, печорин сам постоянно живет с пистолетом у виска.
Спасибо
Популярные вопросы