1. б. кузнецов пишет: «произведения достоевского полны действия, но, в сущности, это действие - ». а) как вы думаете, справедливы ли эти слова по отношению к роману «преступление и наказанием? аргументируйте свой ответ. б) можете вы согласиться с тем, что в романе достоевского действие носит характер эксперимента? если да, то над кем или чем проводят эксперименты? 2. режиссер фильма по роману «преступление и наказание» лев кулиджанов говорит: « раскольникова -это заблудшей души. это развеянный миф о «сверхчеловеке», об избранных, которым все дозволено». а) вы можете согласиться с тем, что раскольников — «заблудшая душа»? если да, то каковы причины такого превращения героя? б) вы можете согласиться с тем, что раскольникова — «это развеянный миф о «сверхчеловеке»? 3. «раскольников, в отличие от наполеона, думал оправдать пролитую им » (в. л. кирпотин) а) с чем связано и насколько логично появление наполеона в романе? б) как и чем хотел оправдать раскольников пролитую им кровь? удается ли, на ваш взгляд, это герою? 4. га. вялый пишет: ' раскольников должен бы совершить преступление и совершил его. он был подведен к убийству уже зараженный своей идеей, на каждом шагу встречает доказательства ее справедливости, жизнь развертывает перед ним картины, показывающие невозможность примирения со злом». а) можете вы согласиться с тем, что раскольников «был подведен к, убийству»? аргументируйте свой ответ. б) какой идеей «заражен» раскольников? эта идея как-то связана для героя с невозможностью «примирения со злом»? , 5. г. н. поспелов утверждает, что «основная идейно-психологическая антитеза романа - рассудочные теории раскольникова ведущие к злу, и религиозно-нравственные порывы сони, в которых так много добра». а) как показывает достоевский столкновение «рассудочных теорий раскольникова» с «религиозно-нравственными порывами сони»? б) кто, на ваш взгляд, выходит в этом столкновении победителем? 6. в одной из записных книжек достоевского есть такая мысль: « если достойна того нравственно, всем равна, равна королям». а) «достойна» ли, на ваш взгляд, нравственно соня мармеладова? если да, то в чем достоинство ее нравственного поведения? б) могли бы вы утверждать, что соня «равна королям»? 7. «если трагедия раскольникова - лишь трагедия совести, то как понять, что он, дважды убивший, грозится вновь обрушить топор на человеческую и еще » (в. л. кирпотин). а) на чью голову грозится раскольников «обрушить топор» уже после совершения преступления? чем это вызвано? б) на что еще был готов раскольников? в) в самом деле, «как понять» такую «трагедию совести» героя достоевского? 8. исследователь в. и. кулешов считает, что в рассказе о следователе достоевским изображена «отечески попечительная забота порфирия петровича о автор романа наделяет порфирия петровича некоторыми добрыми ». а) присутствует ли в разговорах порфирия петровича с раскольниковым «отечески попечительная забота»? обоснуйте свой ответ. б) можете вы согласиться с тем, что в образе порфирия петровича есть добрые черты? 9. у. гуральник пишет: « не только личные боли и невзгоды терзают задавленного бедностью студента и не только нужда и страдание сестры и матери - его мучает нужда всеобщая, горе вселенское. побуждения героя, таким образом, высоконравственные». а) можете вы согласиться с тем, что раскольникова терзают «не только личные боли и невзгоды»? обоснуйте свой ответ. б) есть ли, на ваш взгляд, основания называть мотивы, побуждения героя к совершению убийства «высоконравственными»? почему? 10. в записной книжке достоевского есть такая мысль: «кто уж жалеет злодея (вора, убийцу) и проч., тот весьма часто не способен жалеть жертву его». а) жалеет ли сам достоевский своего раскольникова? как вы думаете, автору жалко старуху процентщицу?