Если бы несколько сотен лет назад человеку сказали бы, что в будущем он смог бы свободно ходить по улице и говорить все, что душе захочется, он бы покрутил пальцем у виска и пошел бы дальше. виной тому - строгий контроль населения, крепостное право и колоссальная разница в социальных статусах. по-моему, это самая главная помеха на пути героев повести. лиза - ключевой персонаж и по совместительству главная героиня произведения, крестьянка, дочь "зажиточного поселянина". она трудолюбива и самоотверженна. лиза все время добра и открыта, трудится изо всех сил, что делает ее почти идеалом женщины того времени, пытается соей бедной старой матери. мать любит лизу и безмерно ей за ее после смерти мужа-кормильца. сам автор показывает это через реплики матери, а саму лизу выделяет такими эпитетами, как "нежная", "милая". лиза наивна и проста, ее матушка и полевые цветы - все, что у нее есть, чем она дорожит, до того момента, пока в ее жизни не появился эраст. эраст - вторая фигура в произведении, без которой сюжет бы не сформировался. казалось бы, прекрасный молодой барин, образец учтивости и вежливости: простодушной крестьянке, почтил вниманием старую матушку. но все ли так просто, как мы думаем? отношения лизы и эраста развивались с большой скоростью, но нам, современным людям, сложно понять их и принять. наши идеалы другие, а приоритеты значительно отличаются от приоритетов людей того времени. эрасту, возможно, нравилась лиза, но их союз не был возможен. в этом и была проблема: разница в социальных статусах. мне кажется, что если бы эраст любил лизу так, как любила его она, он бы не оставил ее. но мы не можем до конца быть уверенными в наших суждениях, хотя бы потому, что живем в разных мирах. тогда царила власть стереотипов и убеждений, а сейчас мы можем открыто демонстрировать свои мысли.
Спасибо
Популярные вопросы