1. Чи був у Ліги Націй шанс створити ефективну систему міжнародної безпеки та запобігти новій світовій війні? 2. «Українське питання» на Паризькій конференції перебувало у складній системі міжнародних відносин. Визначте справедливість чи хибність таких тез:
1) «Українське питання», тобто визнання Української держави, розглядалося західними державами
лише в контексті двох інших питань: «російського питання» та формування східних кордонів Польщі.
2) «Українськепитання»небуловирішенена користьукраїнцівчерезпозиціюзахідни хдержав, яківва- жали, що українські території мають залишитися у складі нової демократичної федеративної Росії,
яка постане після повалення влади більшовиків.
3) Представникизахіднихдержавпоганороз умілиситуаціювУкраїнійвважали, щоукраїнськагрома-
да не готова до незалежності своєї держави.
4) Українцівзвинувачуваливтому, щовониорієнтуютьсянаСША, щопротиставляєїхАнгліїіФранції.
5) Українцівзвинувачуваливгерманофільс твійвважали, щонезалежнаУкраїна—цетворенняНімеч-
чини (через перебування на території України німецьких та австрійських військ).
6) Українціввважалиприбічникамисильної ПольщінапротивагуАнгліїтаФранції. 3. Деякі політики й дослідники вважають, що протиріччя Версальської системи багато в чому зумовили початок Другої світової війни. Чи поділяєте Ви цю точку зору?

Відповідь:

1) Ні, адже у лігу націй не входили США та 3 рейх, найбільш впливові держави на той час. Різні держави у різний час, покидали цю структуру (Італія, СРСР, 3 Рейх) що порушило баланс силу у Європі. Також Ліга Націй не змогла протистояти амбіція Адольфа Гітлера, що ще раз доводить її не ефективність.

2) Українське питання розглядалось, але не на користь Українцям. тобто варіант відповіді 2,6.

3) Так, адже на Німеччину наклали надзвичайно великі репарації, які призвели до кризи у країну (у цьому винні не тільки вони), та росту інфляції. Німеччині заборонили мати свій флот та армію. Німеччина втратила велиеку частину своїх територій. Німеччина втратила усі свої колонії. Усі ці факти призвели до росту реваншизму у країні, та дозволили прийти до влади Адольфу Гітлеру.  Вирішення "Австрійського та Балканського" питаннь, проте це лишень порушило стабільність і переросподіл сил у Європі. Не вирішенно Українського питання, слухати Українську делегацію на версальському мирному договорі ніхто не захотів, вибір зробили у бік Поляків. Усе це зумовило погіршення стабільності у Європі, та бажання до змін.

(P.S Коли будеш писати про німеччину, не забудь написати, що їй забороняли об’єднюватись із Австрією, та заборонялося тримати війська у Рейнській області)

Пояснення:

жил-был на свете один сказочный рыцарь! всем в округе было не спокойно! оттого что завелась какая-то нечисть в лесу! никто не мог спокойно пойти в лес погулять,можно было пропасть в этом лесу! и никто ничего не мог с этим поделать! вот и решает наш рыцарь пойти и выяснить,что-же за нечисть завелась в лесу от которой всем так не спокойно? долго ли шёл коротко ли,вдруг потемнело в лесу,поднялся ветер,и перед рыцарем предстал огромный силуэт! и говорит - что ты делаешь в моём лесу? а рыцарь ему и отвечает-ты зачем людям спокойной жизни не даёшь? ты кто такой? а чудище ему отвечает-я хозяин этого леса! а люди ведут себя в моём лесу неподобающе,сорят,шумят,беспорядок! тут рыцарь говорит-хорошо я объясню жителям твои негодования,но и ты должен будешь перестать безобразничать! на том и порешили! рыцарь объяснил всё людям,и стало с тех пор всё спокойно в

укрепилось и модернизировалось самодержавие. оживилась общественная жизнь, появились зачатки гражданского общества. усилилось крепостничество, но впервые был поставлен вопрос о смягчении или даже отмене крепостного права. зародились понятия свободы и прав личности. и хотя их распространение не выходило за рамки духовной элиты общества, но, осознав их значение, дворянская интеллигенция начала впоследствии борьбу за предоставление свободы всему народу. политика " либерализма" правительства способствовала зарождению капиталистического уклада и началу разложения крепостнических отношений. некоторые негативные последствия политики "просвещенного абсолютизма", неспособность реализовать декларируемые либеральные принципы часть общества к разочарованию в реформистской политике верхов и зарождению радикальных революционных идей.