7 класс. История. Параграф 24.
1. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
А) Россия в XVII веке была союзником Турции.
Б) В течении XVII века Россия имела прочные отношения со странами Европы.
В) XVII век для России был успешным в политическом и экономическом плане развития.
ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …

ПРИМЕР.
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Свержение Лжедмитрия I было закономерностью —
Пояснение.
Аргументы за:
1. Лжедмитрий своим поведение нарушал русские традиции и обычаи, чем вызвал неприятие со стороны московских людей.
2. Лжедмитрий не выполнил обещаний данных Речи Посполитой и Папе Римскому, в итоге лишился поддержки поляков.
Аргументы против:
1. Лжедмитрий обладал поддержкой части московского боярства и поляков, которые оставались еще в Москве.
2. Лжедмитрий рассматривался частью русского населения как "природный царь", то есть наследник Ивана Грозного, что делало его правление легитимным.

1)на собравшемся вече князь объявил новгородцам: "есть у меня дела на руси, а вы вольны в князьях", – после чего вместе с дружиной отбыл восстанавливать справедливость на юг.

2) 4 апреля 1147 года. в этот день суздальский князь юрий долгорукий пригласил для встречи своего друга и союзника - черниговского князя святослава ольговича: "приди ко мне, брате, в москов! "

3) в 1174 году бояре убили князя владимиро-суздальского андрея боголюбского. могли и ему такое сказать. да и на галичине бояре были весьма борзыми. ну и великий новгород, конечно.

1)во владимиро-суздальском княжестве князь стал полновластным правителем потому, что а)северо-восточные земли осваивались по инициативе князей, они строили здесь новые горолда, не допуская вечевых вольностей

2) в новгороде сложилась республиканская форма правления потому, что б) город был крупнейшим центром государственности и в нём были сильны вечевые традиции;

от средиземного моря на западе до реки инд на востоке

ревожно начиналась вторая половина хх века. в мире бушевала «холодная война». бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стояли по разные стороны баррикад, конфронтация между ними нарастала.  гонка вооружений, развернувшаяся между блоком нато во главе с сша, с одной стороны, и с его союзниками – с другой, набирала силу. вспыхивали и гасли конфликты разной степени напряжённости, возникали горячие точки, где сталкивались интересы сторон. одной из таких точек в начале 50-х годов стал корейский полуостров.  корее, аннексированной японией после -японской войны, была обещана союзниками независимость на каирской конференции (1 декабря 1943 решение было закреплено в заявлении (26 июня 1945 когда япония капитулировала во второй мировой войне, союзниками была достигнута договорённость (15 августа 1945 г.) об установлении разделительной линии по 38-й параллели, к северу от которой японские войска будут сдаваться , к югу – сша. следуя условиям капитуляции, считало 38-ю параллель политической границей: вдоль неё опускался  «железный занавес».  в соответствии с решениями московского совещания министров иностранных дел, в созданной совместной советско-американской комиссии входило оказание содействия образованию временного корейского демократического правительства и разработка соответствующих мероприятий. с этой целью комиссия при подготовке своих предложений должна была консультироваться с корейскими демократическими партиями и общественными организациями. советская сторона в комиссии опиралась прежде всего на левые демократические партии и организации, которые выражали волю народа. сша сделали ставку главным образом на правые силы и общественные партии и организации, ориентировавшиеся на капиталистическую америку и сотрудничавшие с ней в южной корее. позиция, занятая сша по вопросу о консультациях, снова показала их нежелание прислушаться к голосу корейского народа, прямое противодействие созданию независимой демократической кореи. американское правительство преднамеренно старалось исключить участие в консультациях представителей демократических партий, профсоюзных, крестьянских, женских, молодежных и других организаций юга. оно настаивало на привлечение к консультациям тех партий и групп, которые выступали против московских решений в декабре 1945 года.  советский союз, напротив, вёл в комиссии линию на широкое привлечение к консультациям как можно большего числа корейских демократических партий и общественных организаций, то есть тех, кто выражал подлинные интересы народа. в итоге деятельности соединённых штатов комиссия до мая 1946 г. не смогла прийти к каким-либо решениям, и её работа была прервана.