я бы,раньше созвал бы парламент,так же упорядочила налоги,особенно корабельные налоги .так же мы все знаем,что карл 1,гнался за деньгами,и из-за недостаточных сборов денег,ему пришлось созывать парламент,следственно я бы,перестала бы собирать подати,которые были вопреки петиции о правах,так же незаконные штрафы,так же не следовало,бы обещать невозможного сбор огромных налогов от католиков,обещав льготы,но не сдержал это обещание
Спасибо
Ответ дал: Гость
Владельческие крестьяне "сидели" на землях принадлежавших частным владельцам - боярству(вотчинные крестьяне),духовенству(монастырские крестьяне), служилым людям, дворянам(помещичьи крестьяне).они несли повинности в пользу своего владельца.обычно это были барщина или оброк.были лично несвободны. черносошные крестьяне жили в основном на севере россии.они платили подать в пользу государства.несли повинности - извоз,ремонт мостов,дорог и др.повинности могли вноситься деньгами.были лично свободны.но уйти могли лишь с разрешения своих односельчан, которые обещали нести тягло за них.
Ответ дал: Гость
мне кажется да.поясню: так как раньше одной церквью не признавалось вера другой и наоборот ишла как бы войны.но конфисиональный фактор установил ,что права должны быть уравненные.поэтому сейчас нет таких междоусобиц.
Другие вопросы по: История
Похожие вопросы
Знаешь правильный ответ?
Сочинение поставь себя на место карла 1 как бы ты поступил...
Популярные вопросы