объя ресторанной критике. коротко. странный парадокс. в рестораны мы ходим в основном ради атмосферы, как бы ни хотелось нам думать иначе. она и привлекает, она является и мотиватором посещения. а вот ресторанная критика в основном на блюдах, их размерах и но ведь "хорошо посидели", "приятное место" и "хочется прийти еще" складывается из целого комплекса ощущений. это не только вкусовые качества блюд и их цена, не только размеры порций и скорость обслуживания. а мебель, свет, музыка, столовые приборы и посуда? почему так редко можно найти оценку атмосфере заведения? как же интерьеры? ведь с ними все не сложно. итак, критику на : -)снение:
Спасибо
Ответ дал: Гость
1. развитие феодальных отношений.
2. изменения в княжеском наследственном праве.
3. киев утратил роль центра.
4. рост потенциала владимиро-суздальского княжества.
5. суверенизация отдельных земель.
6. насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов.
б)стремление захватить у швеции земли.повод-северному союзу малолетний карл ix показался лёгким противником.
в)разгром войск дании и саксонии(выход их из войны),поражение под нарвой воск(1700),сражение под нарвой-победа(1704),битва при лесной и полтавская битва(1709)-разгром сухопутных войск швеции,битва при мысе гангут(1714) и острове гренгам(1720),подписание ништадского мирного договора(1721)
г)1700-1721
2.до петра культура носила религиозный характер,после петра-развитие светской культуры(отстранение церкви на второй план)
Популярные вопросы