С3 ! какие факты могут подтвердить точку зрения на то, что царь опирался на «православную истину»? что имеет в виду под «переходной чертой»? какие факты могут подтвердить точку зрения но то, что царь «занёс ногу за черту»?

князь олег(вещий)объединил новгород и киев в 882 году,убив дира и аскольда.объдинение этих городов принято считать возникновением государста-киевской руси.

князь олег был военачальником рюрика(не являлся представителем рода рюриковичей) и регентом князя игоря,установил выгодный торговый договор с византией

во времена великого князя племена платили

1) в стране голод и разруха, год выдался неурожайным, мало того, голод еще и безвластие, боярские фамилии дерут правящий трон своими толстыми задницами, брозды правления перекатываются от одной фамилии к другой.. и.т.д. а народ-то робщит.. холопов помешчики выгоняют, жрать-то самим нечего, народ понятно- стекается в москву, где власти предприимчиво раздует всем денег -"на пожрать" но такой замес только вызывает еще большую дизорганизацию. что же в этот момент происходит. по стране проходит слушок, что царевич дмитрий-то в угличе не погиб, а чудом уцеле, поэтому, самозванца у нас бы народ принял охотно, но лжедмитрий делает хитро, он идет, не сюда, а к польскому правительству и излагает, что дескать "признайте меня законным царем руси, а я вам смоленщину отпишу, и севера землей " ну там только и рады собственно вся эта бодяга с подставами вылилась потом в -польский ли смута в россии, а вы выглянити в окно, в каком времени мы живем, упосле распада как единой правящей партии, куда мы пришли, у словно говоря, под личиной псевдодемократии мы имеем дело с олигархией в чистом виде, и наш условно говоря"трон" пренадлежит тому , кого мы не знаем, возможно это даже не один а целая группа людей

россия после победы над наполеоном смогла диктовать условия по внешней политике таким странам, как , австрия,турция и др,  не говоря уже о самой франции.