Каким образом образом на характере реформ в разных странах отразилась смена власти?

Появились усобицы. феодальная раздробленность. противоречие между завышенными ожиданиями улучшения жизни и реальными проблемами перехода к рыночным отношениям. важно было, по мнению ряда , провести реформы быстро, использовать революционный подъем людей. таким путем пошли в польше (план л. ). в других странах реформы были менее радикальными, но быстрыми и последовательными (чехия, венгрия, словения). начатые значительно раньше (в 1980-е реформы в польше и венгрии позволили ослабить тяжелые удары «шоковой терапии» и ускорить переход к стабилизации. в польше в 1995 г. резко снизилась инфляция (до 20%), и страна вышла на наивысший в европе уровень прироста ввп (6,5%). вместе с тем в стране оставалась высокой безработица (15%), сохранялась социальная напряженность. на выборах президента польши в 1996 г. победил представитель левых сил, а на парламентских выборах 1997 г. — правые партии. в отличие от польши, для других восточноевропейских стран в эти кризисные годы характерен менее радикальный путь приватизации и либерализации. в болгарии, где в 1990-е гг. правительство возглавляли социалисты, произошло торможение реформ и социально- положение оказалось критическим. стране угрожали голод и финансовое банкротство (к тому же внешний долг превысил 10 млрд долларов). в это время вновь произошла смена власти. в 1997 г. президентом был избран представитель правой оппозиции и состоялись выборы парламента. поздний переход албании к реформам и «шоковая терапия», низкий уровень политической культуры, отсутствие демократических традиций, коррупция во властных структурах вызвали в 1997 г. в стране глубокий политический кризис, который перерос в восстание, и «власть толпы» разрушила государственные институты, ввергла страну в хаос.

япония прошла модернизацию, т.е улучшила и оновила все отрасли производства включая её вооружение стало более современной чем у россии и поэтому она и победила в

 

 

прости что своими так проще понять