Бог гефест чем занимался? как выглядел? его осбенности? не больше 2х мин

гефест  (ηφαιστος)  – в  мифологии древних греков  бог огня и тех искусств, которые для производства своих изделий в огне, сын  зевса  и  геры, а по позднейшим сказаниям одной только геры. первоначально он был богом нисходящего в молнии огня. гефест родился хромым и безобразным ребенком, и его мать сбросила его за это с  олимпа. он упал в море, где его приютили богини  фетида  и эвринома. он прожил у них в гроте девять лет, исполняя различные художественные работы.

по другому сказанию, также упоминаемому в «илиаде», гефеста сбросил с олимпа зевс за то, что он во время ссоры его с герой стал на сторону матери. гефест упал при этом на остров лемнос, славившийся подземными огнями и, по позднейшему мифу, стал хромым только после этого падения. он старался этой хромоте своим искусством и сделал себе двух золотых, говорящих и двигающихся рабынь (автоматов), на которых опирался во время ходьбы. кроме лемноса, его местопребыванием и мастерскими считались липарские острова, гиера, имброс и этна (местности, отличающиеся вулканическим характером).

его в «илиаде» является богиня харита, а в «одиссее» –  афродита. по рассказу «одиссеи» афродита нарушила верность, полюбив бога войны  ареса. узнав об измене , гефест окружил брачное ложе искусно скованною сетью. окутав этой сетью ареса и афродиту, он созвал на позор им всех богов и, только заступничеству посейдона, согласился освободить уличённых любовников.

все художественные произведения, упоминаемые в древних мифах: изображение  пандоры, стрелы  эрота, колесница гелия, ожерелье  гармонии, золотые и серебряные собаки  алкиноя, латы  диомеда, скипетр  пелопса, золотой кубок, полученный спартанским царём  менелаем  от царя сидонян и  вооружение ахиллеса, считались работой его рук.что то накопала в книжках))

причинами, вызвавшими голод 1921-1923 гг, считают:

- засуху и неурожай 1921 г., охватившие важнейшие регионы россии и южные и степные районы украины;

- сокращение посевных площадей, упадок сельскохозяйственного производства вследствие большевистских социально- экспериментов;

- чрезмерные реквизиции продовольствия.

в конце 80-х—начале 90-х гг. xx века наша страна столкнулась с серьезным кризисом. созданная за многие десятилетия административно-командная система  хозяйствования  неизбежно разрушалась. несмотря на то, что социалистические принцииы. заложенные в систему  , могли послужить базой для создания нормального механизма, способ их реализации неизбежно разрушал страну. таким образом, к концу 80-х—началу 90-х гг. сложились объективные предпосылки для кардинального реформирования . основной проблемой трансформации для россии стал так называемый период переходной характеризуютщшся тем, что плановые механизмы уже не действуют, а рыночные еще не заработали.

в этот период было предложено много различных концепций проведения преобразований. сторонники одних ратовали за постепенное реформирование старой социалистической системы путем введения в нее современных рыночных механизмов. другие придерживались прямо противоположной точки зрения, ратуя за немедленное введение рыночной путем «шоковой терапии». в то же время вопрос о реформе не мог быть оторван от другого, не менее важного, — реформы политической системы. переход к демократизации общества, необходимость реформирования старого союза на новой основе так же накладывали свой отпечаток на предлагаемые способы трансформации народного хозяйства.

выбор россией радикально-либерального пути реформ был в значительной мере предопределен политической ситуацией, сложившейся в начале 90-х. однако курс, выбранный радикальными реформаторами, не был основан на изучении специфики системы, доставшейся в наследство от старого режима, и представлял собой набор стандартных мер  монетаристского  характера, предназначавшихся для стран с уже сформировавшейся рыночной системой и малопригодных для российской . тотальное разгосударствление и приоритет финансовой стабилизации в условиях диспропорций российской к серьезным последствиям для промышленности и социальной сферы.

споры о роли государственного вмешательства в в нашей стране не утихают до сих пор. в то время как сторонники рыночного радикализма настаивают на ограничении роли государства как на стимуле саморегулирования рынка, их оппоненты 4 считают в условиях россии необходимым именно государственное вмешательство в с мер денежного, налогового и других видов регулирования. очевидно, истина лежит где-то посередине — сочетание государственного регулирования с рыночным самокорректированием. поиск путей реформирования российской продолжается до сих пор, и главным в этом деле должен стать прагматичный подход к мерам, а не приоритет политической целесообразности.