Вчем сходство и различие в гос-ва при карле и хлодвиге

При карле великом существовал совет, в состав которого входили высшие сановники и представители знати, приглашаемые королем. созывался совет королем по мере надобности; его компетенция распространялась на все дела, “имеющие отношение к благу короля и королевства”. для обсуждения дел, касающихся всего государства, карл созывал два раза в год общие съезды. в конце весны собиралось общее собрание (“майское поле”), в котором участвовали крупные сановники, королевские вассалы, епископы, магнаты со своими вассалами, а также ополченцы из числа свободных крестьян. это собрание было вместе с тем и военным смотром. собрания и съезды времен карла великого имели аристократический характер. только придворные, епископы и сеньоры призывались к совещанию. на съездах обсуждались вопросы войны и мира, принятия законов, церковные дела, дела о торговле и т. д. голосования не было. король выслушивал мнения, затем в тесном кругу ближайших сановников короля составлялся указ-капитулярий, на основании которого решались различные общегосударственные дела. основной административной единицей являлось графство. пограничные графства носили наименование марок, и стоявшие во главе графы назывались маркграфами. каждые два графства составляли епископство; епископы помимо церковных дел должны были следить за поведением графов.

1-ая позиция. я не оправдываю столь жестокие расправы. люди есть люди. нельзя убивать человека лишь за неординарное мнение.

2-ая позиция. эти люди мешали политике государтсва. все, что мешает нам должно   быть наказано.

имхо: придерживаюсь скорее 1-ой позиции.