Есть ли смысловая связь между терминами император, империя, империализм?

260теrrа economicus 2010 том 8 № 3 часть 2 èìïåðèß è èìïåðèàëèçì: èñòîðèß ïîíßòèé è ñîâðåìåííûé ìèð рогов и.и., кандидат философских наук, доцент кафедры социологии, северо-кавказская академия государственной службы, e-mail: [email  protected] в данной статье произведена попытка уточнения понятий империи и империализма как с позиций социальной философии, так и в конкретно- аспекте. очерчены основные концептуальные подходы к империализму и показаны рамки последнего. империа- лизм рассмотрен как ограниченное существование конкрет- ного вида империй — морских, колониальных. ключевые слова: империофобия; империя; колониализм; прогрес- систский подход; марксистский подход; доктрина «морской силы»; им- перский империализм; империализм колониальных империй. an attempt to identify the concepts of imperialism as the empire with the methods of social philosophy, and with the historical context produced in this article. basic conceptual approaches to imperialism delineated and historical framework of imperialism shows. imperialism is seen as a historically-limited existence of a specific type of empires — marine, colonial. keywords: imperiofobiya; empire; colo

винекнення козацтва, яке впливало на суспільне життя укр. земель.

1.велике княж. литовське, польське корол., московське царство, кримське ханство, молдавське княж., венгерське корол.

2.шляхта-князі, знать, бояри,лицарі. ї мали великі.

духовенство-не судили суди, тільки єпископ.багаточисленне.

міщани. об єднувались у цехи. расповсюдження магдебурського права.

селяни( -платили данину

            -незалежні

            -селяни феодалів)

3 винекнення козацтва.прирівнення укр. бояр до польської шляхти.втрачання прав селянами. самоврядування громадян у містах. магдебурське право.втрата   позицій православ я.втрата незалежності.      

во-первых,выгодное .положение во-вторых,дальновидная политика московских князей.

 

почему москва стала центром объединения? объективно примерно равные шансы возглавить процесс объединения земель имели два «молодых» города — москва и тверь. они находились на северо-востоке руси в относительном отдалении от границ с ордой (и от границ с литвой, польшей, ливонией) и потому были защищены от внезапных нападений. москва и тверь стояли на землях, куда после батыева нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и других княжеств, где наблюдался демографический рост. через оба княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться своего местоположения. исход борьбы москвы и твери определялся поэтому личными качествами их правителей. московские князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов. они не были государственными деятелями, но лучше других умели приноровиться к характеру своего времени». этапы объединения. процесс создания единого российского государства занял длительный период с конца xiii — начала xiv в. до конца xv— начала xvi в. конец xiii— первая половина xivв.: — образование московского княжества при князе данииле александровиче (конец xiii в.) и его территориальный рост (переславль, можайск, коломна), начало соперничества с тверью за ярлык на великое владимирское княжение и первый успех москвы (1318г., убийство в орде тверского князя михаила и передача ярлыка московскому князю юрию, который владел им до 1325 г.); — вокняжение ивана даниловича калиты .иван калита принял участие в карательном походе монголо-татар против твери, население которой в 1327 г. восстало и убило ханского баскака чолхана. результатом было ослабление твери и приобретение москвой ярлыка на великое княжение (с 1328