Я считаю, что человек произошел от особой молекулы, а Вы?

Сейчас возникает много противоречий, связанных с теорией происхождения человека. Множество документальных фильмов. Множество научных идей. Даже и нет определенно точного утверждения именно происхождения человека. Почему? Информация просачивается сейчас очень быстро, это не сравнимо со временем дарвинизма. Теперь! Я на себя возьму смелость, объяснив происхождение человека простым и доступным способом (тоже теория, но у меня нет нужного для этого статуса). Человек был создан из молекулы определенной формы, которая пришла на землю в нужное время и одновременно с молекулами другой (насекомной, животной, растительной) формы. Труды Дарвина нельзя считать как бесполезные изучения, однако есть та составляющая (например ДНК), о которой Дарвин не знал и не мог знать. Мое представление происхождения человека я могу связать с проникновением особой молекулы на Землю при необходимых природных условиях и далее теория Дарвина имеет смысл, однако очень и очень запутанный, так как до Нас могла существовать другая разумная цивилизация. В общем, все на Земле создано одновременно - и человек (разумное), и животное (неразумное), и насекомое, и растение. Да не так одновременно как мы думаем. Раз и все. Нет! Постепенно, как подразумевал Дарвин, только внесено было отдельно все - по молекулам. Согласны?