На основании наблюдений над ни­же примерами сделайте вывод об уместности или неуместности эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лекси­ки в процессуальных актах. перед тем как производить правку, прочитайте ст. 174 и 190 упк рф о языке протокола допроса. подумайте, в каких примерах уместна сниженная лексика. 1. лохматый злой пес смолянинова укусил потерпевшего за ногу. 2. несмотря на уговоры граждан, он ругался дикой вопиющей бранью. 3. разбазаривая имущество ответчика, истец выдвинул требование о разделе имущест­ва. 3. действия обвиняемого квалифицированы как повлекшие мучи­тельную нестойкую утрату трудоспособности потерпевшего. 5. из сто­ловой было похищено курей в количестве 200 штук. 6. алкоголик карцев отделался легким испугом 7.во встрече с пьяницами и дебоширами приняли актив­ное участие работники райотдела. 8. свидетель углов поведал следо­вателю о событиях 22 января. 9. в результате драки был поколот милюков. 10. в качестве вещдоков приобщены две салатовые рубашки, крой на три блузки из салатового крепдешина. 11. он стал кричать, и ребенок у меня перепугался. 12. кроме того, кирсанов таскал из дома вещи и продавал.