Как решить задачу по праву? Оцените правомерность заявленных требований?

В газете «Московский комсомолец» 20 января 2013 г. был опубликован материал о работе мясоперерабатывающего комбината «Вегус». В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства колбасных изделий, указанные факты были выявлены в ходе очередной проверки, проведенной департаментом потребительского рынка Правительства г. Москвы. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом, что повлекло определенные убытки для этого предприятия. Директор комбината Павел Василенко обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе комбината и имели место указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию предприятия, тем более что имевшие место недостатки были устранены в ходе проверки. Редакция газеты отказалась выполнить предъявленные к ней требования. 10 февраля 2013 г. директор комбината обратился в суд с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей ряда партнеров, считая, что газета разгласила своей публикацией информацию, составляющую коммерческую тайну. Кроме того, в исковом заявлении был обжалован отказ редакции газеты в опровержении опубликованного материала. Вопросы: Как называется распространение сведений без согласия лица, но соответствующих действительности? Какая ответственность предусмотрена российским законодательством за такие действия? Составляет ли опубликованная в газете информация коммерческую тайну? Оцените правомерность требований директора комбината, предъявленных к газете. Оцените правомерность заявленных требований в исковом заявлении. Сформулируйте решение суда по иску директора комбината «Вегус».